Справа № 2-1185

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                      Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,

    при секретарі – Яриш О.В.,

    з участю позивача – ОСОБА_1,

    представника позивача – ОСОБА_2,

    представників відповідача – Саболти В.Г., Котик Н.М., Шимушовської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної хореографічної школи про виплату заборгованої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської державної хореографічної школи про виплату заборгованої заробітної плати.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що вона працювала у ЛДХШ на посаді викладача-хореографа з 19 вересня 1994 року по 18 червня 2008 року. У 2007-2008 році , а саме: з 01 вересня 2007року і по момент звільнення їй виплачувалась педагогічна ставка викладача 2-ї категорії(10-й тарифний розряд за ЄТС), що складає 18 педагогічних годин щотижневого навантаження. ЇЇ дійсне тижневе навантаження становило 20 педагогічних годин, з них 10 годин з класом учнів підготовчої групи і 10 годин з першим класом. 2 години за кожен відпрацьований тиждень протягом 2007-2008 навчальний роки їй не були оплачені. Протягом 2007-2008 навчального років до моменту звільнення вона відпрацювала 41 тиждень, а отже школою їй не оплачено 82 відпрацьовані педагогічні години. Вартість однієї педагогічної години встановлюється шляхом поділу розміру місячної ставки(872грн.) з надбавкою 20% за вислугу років(174,40грн.) на 72 години. Таким чином, вартість заборгованості за відпрацьовані педагогічні години становить 1191,46 грн. Крім того стягненню з відповідача підлягає232,48 грн. перерахунок розрахункових коштів та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 872 грн.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представники відповідача Саболта В.Г., Котик Н.М. та Шимушовська М.І. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечили та просили в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представників відповідача Саболти В.Г., Котик Н.М. та Шимушовської М.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працювала у ЛДХШ на посаді викладача-хореографа з 19 вересня 1994 року по 18 червня 2008 року.

Як вбачається із табелю для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам ЛДХШ з 1 вересня 2007 року до 18 червня 2008р. місячне навантаження позивач становило 32 педагогічні годин з класом учнів підготовчої групи і 40 годин з першим класом(а.с.18).

Згідно тарифікаційного списку педагогічних працівників ЛДХШ станом на 1 квітня 2008 року: місячна тарифна ставка становить 872 грн., розмір надбавки за вислугу років 174,40 грн., а місячна тарифна ставка з урахуванням підвищень та надбавок становить 1046,40 грн.(а.с.19)

Згідно Додатку до Тарифікаційного списку, тижневе навантаження ОСОБА_1 становить 8 педагогічних годин з класом учнів підготовчої групи і 10 годин з першим класом(а.с.19).

Як вбачається із довідки про нарахування заробітної плати та утримання з неї ОСОБА_1 2007-2008р.(а.с.20), остання отримала за 2007р.(вересень-грудень) – 4449,98 грн.(до видачі – 2438,32 грн., аванс – 1200 грн.), а за 2008р.(січень-червень)7415,04 грн.(до видачі – 3614,65 грн., аванс - 2400 грн.)

Згідно розрахунку компенсації відпускних за 2007-2008р. ОСОБА_1, остання отримала 1898,10 грн.(а.с.21).

Як вбачається із відомості про нарахування за червень 2008р., ОСОБА_1 отримала компенсацію за відпустку – 1898,10 грн., 500 грн. авансу та заробітну плату - 1438,32 грн.(а.с.22)

Згідно розкладів занять на 2007-2008р. тижневе навантаження ОСОБА_1 становить 8 педагогічних годин з класом учнів підготовчої групи і 10 годин з першим класом(а.с.42-43).

Посилання позивача на те, що її реальне тижневе навантаження за період 2007-2008р. становило 20 педагогічних годин, з них 10 годин з класом учнів підготовчої групи і 10 годин з першим класом, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і спростовується наявними в справі письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.98 КЗпП України, ст.21,22,32 Закону України «Про оплату праці», суд -

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 О.М.Ванівський