Справа № 2-П- 2485/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009р. ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1.

 У зв’язку з тим, що  ОСОБА_1, відповідно до Постанови нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальних дій не може оформити свої права на спадщину, вона просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ А-7,03*9,10 загальною площею – 51,40 кв.м, житловою площею – 42,90 кв.м., літню кухню літ Б – 4,03*4,62, тамбур літ б – 1,69*2,43 та вбиральню літ Е – 1,76*1,84 , розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що ОСОБА_5 – батькові померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на підставі договору забудови про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 18.11.1958р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської нотаріальної контори та зареєстрованого за №3-5934, належить житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. При звернені до нотаріальной контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність акту державної технічної комісії про прийняття житлового будинку до експлуатації.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати за ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив: просив суд визнати за позивачкою право власності на ? частину  житлового будинку , а також  визнав  зустрічний позов ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги  та не заперечувала проти   задоволення уточнених позовних вимог.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

На підставі Рішення Виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих від 16.06.1958р. за № 756/32 ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка під індивідуальну забудову по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, за зазначеною адресою, побудовано: житловий будинок літ А-7,03*9,10 загальною площею – 51,40 кв.м, житловою площею – 42,90 кв.м., літню кухню літ Б – 4,03*4,62, тамбур літ б – 1,69*2,43 та вбиральню літ Е – 1,76*1,84, але не введено до експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1.

Дружина спадкоємця – ОСОБА_10 померла раніше спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а/з №2484).

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1, як донька померлого та ОСОБА_6, як син померлого, які фактично прийняли спадщину в рівних частинах.

Син померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., після якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями  за законом  після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 діти померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК  Української РСР (в редакції 1963 року), визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як спадкоємці за законом фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та вступили у керування та володіння спадковим майном.

Відповідно  до листа №3311/01-14 від 14.11.2009р., виданим Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкові справи не заводились. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведено за заявою ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітніх дітей померлого.

 На даний час всі дозволи контролюючих органів на самочинне будівництво отримані.

З головним управлінням містобудування й архітектури погоджене оформлення вищевказаних самозабудов (№15-3827 від 13.10.2008р)

 З ГУ МНС України в Миколаївській області погоджене оформлення вищевказаних самозабудов ( вих. № 69/6533 від 08.10.2008р.)

Санітарно-епідеміологічна станція Ленінського району м.Миколаєва дозволяє розміщення зазначених вищевказаних самозабудов за умови дотримання санітарних норм і правил (№3/3-2239 від 09.10.2008р.)

Згідно з висновком ПП «Промжитбуд» (вих. №26/09 від 26.09.2008р.) всі конструкції житлового будинку знаходяться в задовільному стані, а також  господарчі споруди придатні для подальшої експлуатації.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до наданої суду Постанови про відмову у вчинення  нотаріальних дій,  нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, необхідних для оформлення спадщини (арк.№20).

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 549 ЦК України РСР ( в редакції 1963 року), ст.376 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину частини житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право власності на ? частину (по 1/6 частині за кожним) житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено позивачами до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: