Судове рішення #9861578

Справа № 2-2400/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010р. ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний Договір на суму 9 000 грн., з виплатою 30 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просять стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 17 369,94 грн., а саме: борг за кредитом з урахуванням 3 % річних  - 8231,38 грн.(прострочена заборгованість за кредитом – 3208,06 грн., поточна заборгованість за кредитом – 4966,76 грн., 3 % річних – 56,56 грн.), борг за процентами з урахуванням 3 % річних – 2870,75 грн. (прострочена заборгованість за процентами – 2664,35 грн., поточна заборгованість за процентами – 161,26 грн., 3 % річних – 45,14 грн.),  пеня – 6267,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.04.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний  Договір № 038/2008 на суму 9 000 грн., з виплатою 30 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 13.01.2010р. сума заборгованості відповідача складає – 17 369,94 грн., а саме: борг за кредитом з урахуванням 3 % річних  - 8231,38 грн.(прострочена заборгованість за кредитом – 3208,06 грн., поточна заборгованість за кредитом – 4966,76 грн., 3 % річних – 56,56 грн.), борг за процентами з урахуванням 3 % річних – 2870,75 грн. (прострочена заборгованість за процентами – 2664,35 грн., поточна заборгованість за процентами – 161,26 грн., 3 % річних – 45,14 грн.),  пеня – 6267,81 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Отже, з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача  обґрунтовані і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 173,69 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк суму в розмірі – 17 369 грн. 94 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 038/2008 від 22.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк судовий збір у розмірі 173 грн. 69 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього  –  293 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація