Справа № 1-170/

                                                     2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                         Галицький районний суд м. Львова          

у складі: головуючого – судді - Ванівського О.М.

при секретарі – Яриш О.В.

з участю прокурора – Заліска О.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романів, Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором ПП «Техно-Прінт», раніше не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Техно-Прінт», що знаходиться за адресою: с. Романів Перемишлянського району Львівської області, 09.07.2007 року склав завідомо підроблений документ, а саме довідку про отриману заробітну плату ОСОБА_2 на посаді менеджера ПП «Техно-Прінт» за період січень-липень 2007 року в сумі 8260 грн., хоч насправді вказаної заробітної плати ОСОБА_2 не отримував. В подальшому вказану довідку ОСОБА_2 подав в КС «Християнська злагода», де він отримав кредит в сумі 1428 грн. для придбання мобільного телефону.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у внесенні завідомо неправдивої інформації до офіційного документу та складенні завідомо неправдивого документу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.366 КК України визнав повністю та пояснив, що ПП «Техно-Прінт» було засновано 20.10.2006 року. З 7.11.2006 року він призначений на посаду директора ПП «Техно-Прінт» і займається обслуговуванням офісної техніки. На посаді директора в його функціональні обов’язки входило загальне керівництво підприємством. Правом першого підпису в підприємстві володів він, печатка також знаходилась в нього. Бухгалтера в ПП «Техно-Прінт» не було. Крім нього на підприємстві працював ОСОБА_2. На початку липня 2007 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому довідку про доходи, яка йому необхідна для отримання кредиту. Також, ОСОБА_2 попросив, щоб він  написав в довідці про заробітну плату, що він отримує на місяць заробітну плату 1200-1500 грн., хоч насправді такої заробітної плати він не отримував. ОСОБА_2 отримував на підприємстві мінімальну заробітну плату, а саме 500 грн. на місяць. Він погодився видати ОСОБА_2 вказану довідку, вказавши про те, що ОСОБА_2 працює в ПП «Техно-Прінт» на посаді менеджера та отримав заробітну плату за період січень-червень 2007 року в сумі 8260 грн., хоч насправді вказаної заробітної плати він не отримував. Вказану довідку він підписав від власного імені, а також замість бухгалтера. Також він поставив штамп ПП «Техно-Прінт» та завірив печаткою підприємства, після чого передав довідку ОСОБА_2 В чиненому щиро кається та обіцяє в подальшому не вчиняти подібних дій.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, його вина доводиться в об’ємі встановленому судом зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, даними в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що у 2007 році він звернувся до представника КС «Перше кредитне товариство» в салоні мобільного зв’язку з метою отримання кредиту на придбання мобільного телефону. Представник першого кредитного товариства повідомив йому, що для отримання кредиту необхідна довідка про доходи. Тоді, він звернувся до ОСОБА_1, який був директором ПП «Техно-прінт». Оскільки він працював на цьому ж підприємстві, то він попросив ОСОБА_1 видати йому довідку із завищеною заробітною платою. ОСОБА_1 погодився видати йому таку довідку. В подальшому вказану довідку він використав при отриманні кредиту в КС Перше кредитне товариство» (а.с. 37-38);

- Інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №7721/11-15 від 17.08.2009р. згідно якої ОСОБА_2 в ПП «Техно-Прінт» за період січень-червень 2007р. отримав заробітну плату в сумі 2710 грн.(а.с.33);

- Матеріалами кредитної справи ОСОБА_2.(а.с.17-20);

- Довідкою про заробітну плату ОСОБА_2 №10/7-10 від 09.07.2007р. в якій вказано, що заробітна плата ОСОБА_2 на посаді менеджера ПП «Техно-прінт» за період з січня по червень 2007р. становить 8260 грн.(а.с.34).    

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості та склав завідомо неправдивий документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами , що пом’якшують покарання, суд враховує позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі – довідка про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 від 9 липня 2007р. слід залишити при матеріалах кримінальної справи (а.с.34).

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі – довідка про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 від 9 липня 2007р. залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                          О.М.Ванівський