Справа № 2-667/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и  

(заочне)

31 травня 2010 р.                                                                                м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

 головуючого - судді         Домарєва О.В.,

 при секретарі                    Луценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право користування  квартирою АДРЕСА_2, зобов’язати сектор ОГІРФЛ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації відповідача.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач та п редставник третьої особи – Сектор ГІРФО Калінінського РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області - у судове засідання не з’явилися не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв’язку з чим на підставі п.4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3023, ОСОБА_1 ОСОБА_2 належать на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною вище адресою як син позивачки, проте після переїзду до Російської Федерації не проживає там. Цей факт підтверджується також довіреністю №23АД027397 від 26.11.09, посвідченою нотаріусом Білореченського нотаріального округу ОСОБА_6, в якій зазначається, що ОСОБА_2, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 71 Житлового Кодексу України встановлює, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з положенням ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз приведених обставин і доказів по справі, а саме: виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 від 30.04.09, виданої ЖЕД №3 КП «Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька», акту від 01.06.09, довіреності №23АД027397 від 26.11.09, письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_4 - свідчить про те, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, при цьому поважних причин його відсутності, передбачених ст.71 ЖК України – не встановлено.

Тому на підставі ст. 72 ЖК України відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на житлову площу в спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що  втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Зобов’язати Сектор ГІРФО Калінінського РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                      О.В. Домарєв