Справа № 3 - 1201 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

            28 квітня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС  БДПС ВДАІ  КМУ ГУ УМВС  України  в Дніпропетровській  області про притягнення до  адміністративної відповідальності:  

                            ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                    м.Кривого Рогу, офіційно не працює, мешкає  

за  адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 121 ч. 6 КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :    

                     28.03.2010 року в 21 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_2,  керуючи автомобілем  ІЖ- 2717, держ.номер НОМЕР_1, рухаючись  по об”їздній дорозі в м.Кривому Розі, у якого в темну пору доби не горіло освітлення заднього номерного знаку. Попередне порушення скоєно протягом року 01.12.2009 р.ст.121ч.5 КпАП України.

         Своїми діями  ОСОБА_2 порушив п. 30.2 ПДР України.

         ОСОБА_2 в  судовому засіданні факт правопорушення визнав,в скоєнному розкаявся, пояснив, що  28.03.2010 р. він виїхав на своєму автомобілі ІЖ з рибалки, коли виїздив  всі лампочки на автомобілі працювали, знак був освітлений, на об”їздній дорозі був зупинений працівниками ДАІ і виявилося, що задній державний номерний знак не освітлюється, перегорів проводок, він  одразу неісправність  усунув. Просив суд суворо його не карати, так як правопорушення скоїв ненавмисно, одразу його усунув, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

          Вивчивши  письмові матеріали справи,  вислухавши правопорушника,   суд приходить до висновку про винність   ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 121  ч. 6 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правпорушенні, розкаявся, правопорушення скоїв ненавмисно,враховуючи всі обставини справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який в скоєнному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 22,24,121 ч.6, 251,252, 283, 284,287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Звільнити  ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

            Постанова   може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

            Суддя :                                 В.О. Остапенко