Справа № 3-2252/2009

              П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    17 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    14 вересня 2009 року, о 15 годині 00 хвилин, на пр. Петровського в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дербі», номер рами 065100, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та на вимогу працівника міліції ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ  101329 від 14 вересня 2009 року, рапортом ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції Прудченка Д.О. від 14 вересня 2009 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 вересня 2009 року, копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

      З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, які пом’якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що з матеріалів справи не вбачається, чи має він посвідчення водія чи ні, а також приймаючи до уваги, що він не працює, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

        На підставі викладеного,  керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

             На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

            Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

            Постанова виконується негайно після її винесення.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

             Виконання даної постанови покласти на начальника Красногвардійського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя :                                                                                                            Д.Ю. Григоренко