Дело № 1-110-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Шаботинец С.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В деле имеются данные, вызывающие сомнения относительно вменяемости подсудимого ОСОБА_2 В частности, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил, что в настоящее время ощущает проблемы с психическим здоровьем, обусловленные черепно-мозговой травмой в 2005 году. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 76 УПК Украины по делу в обязательном порядке должна быть назначена экспертиза для определения психического состояния подсудимого ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 273, 310 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого ОСОБА_2, производство которой поручить экспертам Межобластного центра судебно-психиатрических экспертиз Лечебного объединения «Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр».
На разрешение экспертов поставить вопросы:
1) Страдает ли каким-либо хроническим психическим заболеванием ОСОБА_2 в настоящее время?
2) Страдал ли каким-либо хроническим психическим заболеванием ОСОБА_2 в период инкриминируемых ему деяний?
3) Обнаруживает ли ОСОБА_2 признаки какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности в настоящее время?
4) Обнаруживал ли ОСОБА_2 признаки какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности в период инкриминируемых ему деяний?
5) Способен ли ОСОБА_2 отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в настоящее время?
6) Способен ли был ОСОБА_2 отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний?
7) Является ли ОСОБА_2 вменяемым, либо невменяемым, либо ограниченно вменяемым в настоящее время?
8) Находился ли ОСОБА_2 в состоянии вменяемости, либо невменяемости, либо ограниченной вменяемости в период инкриминируемых ему деяний?
9) Нуждается ли ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера?
10) Способен ли ОСОБА_2 по своему психическому состоянию принимать участие в судебном заседании?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Обязанность по организации сопровождения подсудимого ОСОБА_2 в Межобластной центр судебно-психиатрических экспертиз Лечебного объединения «Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр» возложить на Красногвардейский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.Ю. Григоренко