Справа № 3-802

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_2,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Макіївці Донецької області,

громадянина України,

непрацюючого,

прож.: АДРЕСА_1

за ст. 122-5 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

    30.05.2010 р. о 11.45 ОСОБА_2 по вул. Донецьке шосе в районі авто зупинки «Студентська» керував транспортним засобом ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 на якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій типу “Сирена” без дозволу Державтоінспекції. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.3 г Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про у протоколі про адміністративне правопорушення є відповідна помітка (а.с. 2). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України у зв’язку з порушенням останнім п. 31.3 г Правил дорожнього руху України з таких підстав.

Підпунктом “г” пункту 31.3 Правил дорожнього руху України встановлена заборона  експлуатації транспортних засобів відповідно до законодавства у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Підпунктом “г” пункту 31.3 Правил дорожнього руху України встановлена заборона  експлуатації транспортних засобів відповідно до законодавства у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

    Протоколом від 30.05.2010 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України. З власноручно написаних пояснень ОСОБА_2 у протоколі вбачається, що він зобов’язується демонтувати вказаний звуковий пристрій та встановити стандартний (а.с. 2).

    При призначенні міри адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_2 Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 122-5, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_2, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     А.В.Суханова