Справа № 2-А- 107/2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    21 червня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

    головуючого судді – Бараненка С.М

    при секретарі – Шкурат О.Г.

    за участю  сторін

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ УМВС в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовною заявою до ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі мотивуючи позов тим, що його постановою в справі про адміністративне правопорушення від 16.04. 2010 року визнано винним  за ст. 122 ч.1 КУпАП та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 280 грн.З даною постановою він не згоден.

    Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що розмітки дороги де він зупинився не було. Від підпису відмовився. Бо був не згоден з протоколом.

    Представник відповідача  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі і надав суду докази  в заперечення позовних вимог, а також додав, що позивач не зважаючи на те, що немає розмітки повнен був сам визначити ширину проїжджої частини, як це зазначено в ПДР України, зокрема в п.11.1.

    Суд заслухавши пояснення сторін,  а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.    

    Згідно ст. 71 ч.1 КАС України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року серії ВМ 128346 складеного на позивача, зокрема вказано, що 16.04.2010 року в м. Шостка по вул. Кірова в 13 год. 15 хв. здійснив зупинку автомобіля  на лівому боці проїжджої частини дороги, що має по дві смуги руху у кожному напрямку.

    Згідно п.11.1 ПДР України – кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.172, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

    Згідно схеми   порушення ПДР позивачем від 16.04.2010 року – ширина проїжджої частини дороги по вул.Кірова м. Шостка складає 14,2 м.    

    Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає в повному обсязі, так-як позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження своїх позовних вимог.

    На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ УМВС в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВМ № 102605 від 16.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 280 грн. на ОСОБА_1  та закриття провадження по справі - відмовити в повному обсязі.

    Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі  заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

    Головуючий:

      Постанова в повному обсязі виготовлена 25 червня  2010 року.