Справа № 3-3667/ 10 р.

        ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 червня 2010 року         Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Іващенко О.Ю. розглянувши матеріали, як    і надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                      

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Будівельні матеріали», проживаючу в АДРЕСА_1

за                           ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками    ст.163-2 ч.1 КУпАП.

27.05.2010 року під час перевірки Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією ВАТ «Будівельні матеріали», яке знаходиться в с.Ступки, Тернопільського району,  встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення №76 від 21.04.2010 року  з граничним терміном  подачі  30.03.2010 р. належного до сплати земельного податку на суму 447,25 грн., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду на то причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року № 248508.

 За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної,  вважаю, що на неї  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром наближеним до мінімального.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 грн. (вісімдесят п’ять гривень), зі стягненням в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя :                                                                                     О.Іващенко