Судове рішення #9853371

                                                                            Справа № 2-45/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року.     Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого  судді          Березюка О.Г.

при секретарі                    Лозейко Ю.П.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

    ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

    В заяві вказувало, що 21.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір №202235-cred, відповідно до якого 21.01.2008 року               ОСОБА_1 отримав строковий кредит в розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 21.01.2010 року. Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та графіка погашення заборгованості, у відповідача станом на 22.11.2009 року виникла заборгованість за кредитом на суму 1059,86 доларів США, яка складається з наступного: 885,74 доларів США – заборгованість за кредитом; 93,83 долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,31 долари США – штраф (фіксована частина); 48,98 доларів США – штраф (процентна складова).

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов’язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ?риватБанк” заборгованість за кредитним договором від 21.01.2008 року в розмірі 1059,86 доларів США.  

В судовому засіданні представник позивача Подік В.П., який діє на підставі довіреності від 27.10.2009 року, просив суд провадження по справі закрити, в зв’язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідно до п.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття у справі позивачеві роз`яснені. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

    Враховуючи, що відмова позивача від позову передбачена чинним законодавством, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, а тому повинна бути прийнята судом.

    Керуючись п. 3 ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

    Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Провадження по справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                

  • Номер: 22-ц/4820/1717/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ПАТ «БАНК ФОРУМ»,боржники: Сивак РЛ, Сивак М С,3-тя особа Красилівський районний відділ ДВС (м. Хмельницький) про заміна стягувача його правонаступником,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Березюк Олег Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація