Судове рішення #9853369

                                                                        Справа № 2-118/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року.     Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого  судді          Березюка О.Г.

при секретарі                    Савич Ж.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічне справу за позовом Головного державного управління  охорони живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил рибальства,-

в с т а н о в и в:

    Головне державне управління охорони живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил рибальства.

    В заяві вказувало, 03.09.2008 року близько 10-ї години. на річці Стир поблизу смт.Зарічне Рівненської області  ОСОБА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою, заподіявши державі шкоди на суму 45,90 гривень.

Покликаючись на те, що шкода завдана ОСОБА_1 не відшкодована, позивач просив стягнути з відповідача 45,90 гривень завданої шкоди на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Кушнір І.З., який діє на підставі довіреності від 29.12.2009 року, просив справу провадженням закрити, в зв’язку з добровільним вирішенням спору.

    Відповідно до п.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття у справі позивачеві роз`яснені. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

    Враховуючи, що відмова позивачки від позову передбачена чинним законодавством, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому повинна бути прийнята судом.

    Керуючись п. 3 ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

    Прийняти відмову Головного державного управління  охорони живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області  від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил рибальства.

Провадження по справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий            

  • Номер: 4-с/483/5/2016
  • Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-118/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Березюк Олег Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація