Справа № 2 -1310 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з жовтня 2009 року не підтримують подружніх відносин. По причині несумісності характерів та через небажання відповідача утримувати сім’ю, вважає збереження сім’ї неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дитини не виникає.
Позивач в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна. Просила шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції зроблено запис за № 291 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини з жовтня 2009 року, проживають окремо, миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та утримання дитини не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд,
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 26 серпня 2006 року, актовий запис № 291 - р о з і р в а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Т.В. Окунь
З оригіналом вірно:
Суддя Т.В. Окунь
В и т я г
Справа № 2 – 1310/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України, суд,
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 26 серпня 2006 року, актовий запис № 291 - р о з і р в а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Окунь
Рішення набрало законної сили 02 липня 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2 – 1310/2010 в Комсомольському міському суді
Секретар суду _________
- Номер: 6/464/2/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 6/216/256/15
- Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/216/257/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 2-во/213/27/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 22-з/803/126/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/216/67/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 6/191/62/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2021
- Дата етапу: 27.08.2021
- Номер: 6/216/256/15
- Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/216/257/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/216/118/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 6/216/118/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1310/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Окунь Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.11.2023