Справа № 3 – 823/ 10 р.

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
   18 червня 2010 року                                                         м. Кіцмань

   Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 02.06.10 року по питанню додержання трудового законодавства в приватного підприємця ОСОБА_1, головним державним інспектором праці територіальної державної інспекцією праці у Чернівецькій області, виявлено порушення трудового законодавства ОСОБА_1, а саме: в останнього 02.06.10 р. працювала продавцем ОСОБА_2, жителька м. Кіцмань, яка не перебуває в трудових відносинах, чим порушені вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпПУ, щодо укладання трудового договору між працівником та приватним підприємцем, реєстрації трудового договору в районному центрі зайнятості в Порядку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України за № 260 від 08.06.2001 р.; не встановлена працівнику тривалість робочого часу відповідно до вимог ст.. 50 КЗпПУ; не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся, пояснивши суду, що під час перевірки ОСОБА_2 виготовлялися документи на зайняття підприємницькою діяльністю. На даний час ОСОБА_2 являється підприємцем і з нею укладений договір найму (оренди).

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 24-09-34/045, від 04.06.10 р. , свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серії В04 № 033003, договором найму (оренди) та протоколом № 24-09-34/049 від 07.06.2010  року, в якому зазначено, що ОСОБА_1,  порушено вимоги законодавства про працю, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, особу правопорушника, що раніше правопорушень не вчиняв, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

      Суддя: