Справа № 2-а-1337/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді      Ганича І.М.

при секретарі                  Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 260 грн. за зупинку о 7.00 год. 29.12.2009 р. транспортного засобу на перехресті вулиць Городоцької-Виговського у м.Львові Позивач посилається на те, що він Правил дорожнього руху України не порушував, а інспектором ДПС вказана постанова винесена безпідставно, чому така не є правомірною.

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що близько 7.00 год. 29.12.2009 р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 і на перехресті вулиць Городоцької-Виговського у м.Львові  вимушений був зупинитись для того, щоб пропустити транспортні засоби, які завершували рух через перехрестя, і пішоходів, що закінчували перехід через перехрестя , чому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за                             ч.1 ст.122 КпАП України немає, а копію спірної постанови позивач отримав лише 30.04.2010 р. в Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, просять поновити строк позовної давності і позов задоволити.

Управління ДАІ у Львівській області , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого .

Заслухавши пояснення позивача і його представника та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Як встановлено судом, відносно позивача 29.12.2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. /а.с. 4/ за зупинку транспортного засобу о 7.00 год. 29.12.2009 р. на перехресті вулиць Городоцької-Виговського у м.Львові.

 Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про    адміністративне правопорушення може бути  подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Встановлено, що спірну постанову відносно позивача винесено 29.12.2009 р. на місці вчинення правопорушення і тоді ж ОСОБА_1 отримав копію постанови,  що він підтвердив у судовому засіданні, і був достатньо проінформованим про порядок та строк оскарження постанов в справах про адміністративні правопорушення, так як в самій спірній постанові вказано право особи, щодо якої її винесено, на оскарження та строк оскарження такої постанови згідно КпАП України.

Позивач звернувся із вказаним позовом в суд лише 30.04.2010 р. /а.с. 6/, тобто із пропуском процесуального строку, передбаченого ст.289 КпАП України.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  /посадовою  особою/, правомочним розглядати скаргу /ч.2 ст.289 КпАП України/ , проте позивач не навів жодних підстав поважності пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо скасування постанови  про адміністративне правопорушення від         29.12.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1                  ст.122 КпАП України  в зв'язку з пропуском строку звернення до суду про оскарження такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України  і ст.ст. 289, 293 КпАП України, суд –

в и р і ш и в:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 р.  – відмовити у зв’язку з пропуском строку на оскарження такої.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                                             Ганич І.М.