Копія                                      

                              Справа № 1-234/10                                                                                                                                        

                                                                          В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді  - Пилип’юк Г. М.

при секретарі -  Пацюркевичу О. В.

за участю прокурора  -   Мелька В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

               уродженця  м. Львова,  українця, громадянина  України,  

                                                  із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню  

                                                  дитину, не працюючого, безпартійного, не військовозобов’язаного,

                                                  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

                                                  раніше   неодноразово  судимого, останній  раз 26.07.2006 року  

                                                  вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185,

                                                  ч. 1 ст. 122, 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ст. 395  КК України , -

в с т а н о в и в  :

Постановою Дрогобицького районного суду Львівської області від 05.11.2009 року підсудному ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки з відповідними обмеженнями серед яких: заборона виходу з квартири по місцю проживання з 22 год. по 06 год., реєстрація в МР ВВС  чотири  рази на місяць, заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40, заборона виїзду за межі міста за власними справами без дозволу ОВС. Згідно довідки Дрогобицької виправної колонії № 40 від 29.12.2009 року ОСОБА_1 під розписку ознайомлено з постановою Дрогобицького районного суду Львівської області від 05.11.2009 року про застосування відносно нього адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, зобов’язано зареєструватись в Залізничному РВ до 31.12.2009 року. В подальшому ОСОБА_1 був поставлений на адміністративний облік у Залізничному РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області. Однак підсудний ОСОБА_1, з метою ухилитись від адміністративного нагляду, з 29.01.2010 року самовільно залишив місце проживання по якому йому було встановлено адміністративний нагляд і на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУМУСУ у Л/о не з’являвся та був відсутній до 24.03.2010 року, доки не був  затриманий органами міліції.

           В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про те, що 05.11.2009 року Дрогобицьким районним судом Львівської області щодо нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки. З постановою суду про встановлення адміністративного нагляду ознайомився і розписався. Після звільнення з місць позбавлення волі приїхав до обраного місця проживання, а саме АДРЕСА_1, однак не бажав ставати на облік в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та ходити на відмітки. Вказав, що поживши деякий час вдома, він, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 29.01.2010 року самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_1  і був відсутній до 24 лютого 2010 року.

             Оскільки жити де прийдеться та переховуватись йому надоїло, тому 24.03.2010 року вирішив повернутись додому, однак біля приміщення ДАІ м. Львова по вул. Городоцькій, 124 його затримали працівники міліції, яким він зізнався у скоєному. Весь цей час він перебував у м. Стрию по своїх особистих потребах.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення  та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

 Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

  Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення підсудним правил адміністративного нагляду, а саме самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

              Обираючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово судимий, на обліках в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває; таку пом’якшуючу обставину як щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції, а тому підсудному слід обрати покарання у виді арешту у межах санкції ст. 395 КК України.  

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України,  суд  -

 з а с у д и в :

          ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді  арешту  строком на  2 /два/ місяці.

                  Початок строку  відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з 25.05.2010 року.

         Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

                  Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти   діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту  вручення йому копії вироку.

         Суддя /підпис/

        З оригіналом згідно:  

         Суддя:                                                                                                              Г. М. Пилип’юк