Справа № 2-797

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем   УКРАЇНИ

    28 травня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Орєхова О.І.,

при секретарі: Щукіній О.В.,

за участю представника позивача – Мегріш Є.Я.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

    03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі -Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11208148000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу 1 був наданий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21207,00 (двадцять одна тисяча двісті сім) доларів США 00 центів, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно сумі 107095,35 (сто сім тисяч дев'яносто п'ять) гривень 35 копійок на строк з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2014 року, зі .платою відсотків за використання кредитом у розмірі 10,7 % річних. Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредит було надано на особисті потреби, а саме на автомобіля марка Hyundai, модель Sonata 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 360,00 (триста шістдесят) доларів США 00 центів, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1, Кредитного Договору, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідач 1 належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором.

Прострочена заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 3957,25 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) дол.. США 25 центів, що еквівалентно сумі 31684,91 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 91 коп., з яких:

•   •     прострочена заборгованість за кредитом - 2210,77 (дві тисячі двісті десять) дол. США 77 центів, що еквівалентно 17701,19 (сімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 19 коп.;

•   •     прострочена заборгованість за відсотками - 1746,48 (одна тисяча сімсот сорок шість) дол. США 48 центів, що еквівалентно 13983,72 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 72 коп.

    Пунктом 8.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 343,47 (триста сорок три) дол. США 47 центів, що еквівалентно 2750,10 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) гри. 10 кой., з яких:

•   •     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 193,92 (сто дев'яносто три) дол. СП 92 цента, що еквівалентно 1552,68 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн„ 68 коп.

•   •     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 149 (сто сорок дев'ять) дол.. США 55 центів, що еквівалентно 1197,42 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн.. 42 коп.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем 1 не сплачено. Частиною cm. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника поверну позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має пр, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 16610,13 (шістнадцять тисяч шістсот десять) дол.. США 13 центів, що еквівалентно 132993,99 (сто тридцять дві тис дев'ятсот дев'яносто три) гри.. 99 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 03 вересня 2007 року укладений Договір поруки з ОСОБА_3 - договір поруки № 11208148000/П (далі Договір поруки), надалі Відповідач 2.

Згідно п. 1.З. вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, шо і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основна суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних сани встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1, Відповідача 2 і Відповідачі Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручителі (Відповідач 2 та Відповідач 3) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлю: строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок поруш; зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку борг (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обе від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На   підставі   викладеного,   Позивач   має   право   вимагати   дострокового   повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої становить 20910,85   (двадцять тисяч дев' десять) дол. США 85 центів, що еквівалентно 167429,00 (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп., з яких:

•   •     прострочена заборгованість за кредитом - 2210,77 (дві тисячі двісті десять) дол. США 77 це що еквівалентно 17701,19 (сімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 19 коп.;

•   •     прострочена заборгованість за відсотками - 1746,48 (одна тисяча сімсот сорок шість) дол. 48 центів, що еквівалентно 13983,72 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 72 коп.;

•   •     строкова заборгованість за кредитом - 16610,13 (шістнадцять тисяч шістсот десять) дол.. 13 центів, що еквівалентно 132993,99 (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн.. 99 коп.;

•   •     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 193,92 (сто дев'яносто три) дол. 92 цента, що еквівалентно 1552,68 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві)  грн.. 68 коп.;

•   •     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 (сто сорок дев'ять) дол. США 55 центів, що еквівалентно 1197,42 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 42 коп.

   Просив суд стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 20 910,85 дол. США, що еквівалентно 167 429 гривень на користь АКІБ «УкрСиббанк» та державне мито у сумі 1 674,29 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.    

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала вимоги позовної заяви, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити у повному обсязі. Проти за ухвалення заочного рішення не заперечувала.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи належним чином, не сповістили суд про причини своєї відсутності.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

    Позичальник зобов’язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом встановлені наступні обставини.

    03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання .споживчого кредиту № 11208148000, згідно з яким Відповідачу  був наданий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21207,00 (двадцять одна тисяча двісті сім) доларів США 00 центів, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно сумі 107095,35 (сто сім тисяч дев'яносто п'ять) гривень 35 копійок на строк з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2014 року.

      Згідно п. 1.3.1.договору  за користування кредитом у межах установленого строку зі  сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 10,7 % річних.

    Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредит було надано на особисті потреби, а саме на автомобіля марка Hyundai, модель Sonata 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 360,00 (триста шістдесят) доларів США 00 центів, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1, Кредитного Договору, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до п. 4.6 договору, позичальник зобов»язується достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти у випадках встановлених п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14. цього Договору та/або порушень істотних умов Договору та застосування Банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 цього Договору.

     Пунктом 8.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідач  належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором.

Прострочена заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 3957,25 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) дол.. США 25 центів, що еквівалентно сумі 31684,91 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 91 коп., з яких:

•   •     прострочена заборгованість за кредитом - 2210,77 (дві тисячі двісті десять) дол. США 77 центів, що еквівалентно 17701,19 (сімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 19 коп.;

•   •     прострочена заборгованість за відсотками - 1746,48 (одна тисяча сімсот сорок шість) дол. США 48 центів, що еквівалентно 13983,72 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 72 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 03 вересня 2007 року укладений Договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 - договір поруки № 11208148000/П.

     Згідно п. 1.1. Поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов»язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з споживчого договору № 11208148000 від 03 вересня 2007 року.

     Згідно з п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному Договорі. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарні.

Відповідно до положень ст.  553  ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов»язку боржників   ( солідарних боржників ) кредитор має право вимогати виконання обов»язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1, Відповідача 2.

       Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

      Позичальник порушив умови Кредитного договору у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед Банком.

    Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у сумі 167 429 гривень.

    Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору 1 674,29 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

    На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 15, 30, 60, 62,  88, 202,  213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 167 429 гривень, державне мито у сумі 1 674,29 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, а всього 169 223,29 гривень ( сто шестьдесят дев’ять тисяч двісті двадцять три гривні двадцять дев’ять копійок ).

    Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через даний суд.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                             О.І. Орєхов