№ 2-2104/10

                                                                      РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Орєхова О.І.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження, суд –

                                                                   ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження, посилаючись на наступні обставини.

       ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 14 лютого 2003 року відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 61.

       Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

       За власною заявою позивач зареєстрував своє батьківство відносно дитини, але у 2010 році з’ясувалося, що народжена дитина не має з ним кровного споріднення, тобто біологічним батьком дитини є зовсім інша особа.

       Дружина 3 роки не могла завагітніти та завагітніла після поїздки в санаторій “Дніпр” м. Євпаторія.

       Я йому стало відомо, там вона зустрічалась з іншим чоловіком, який являється біологічним батьком дитини. В подальшому його колишня дружина вихвалялася перед своїми подругами, що зраджувала позивача. Це може підтвердити подруга колишньої дружини ОСОБА_4.

       Позивач був введений в оман відносно свого батьківства, оскільки відповідач запевняла його, що дитина від нього та народилась раніше за встановлений термін.

       Просив суд задовольнити позов, зобов’язавши відділ РАГС Київського районного управління юстиції м. Донецька виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини № 526 від 17 липня 2002 року, з відповідними правовими наслідками, судові витрати стягнути з відповідача.

       Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що в свідоцтві НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, який виданий 17.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, батьком записаний ОСОБА_1, мати – ОСОБА_5 (а.с. 5).

       14 лютого 2003 року шлюб між громадянином ОСОБА_1 і громадянкою ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбуНОМЕР_2 (а.с. 4).

       Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя.

       Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно зі статтями 122, 124, 126 та 127 даного Кодексу, має право оскаржити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

      Судом встановлено наступне.

      Позивач ОСОБА_1 просив виключити його з актового запису як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки йому стало відомо, що біологічним батьком дитини є інша людина.

       Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідним виключити запис про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 08,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

       Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

       На підставі ст. ст. 122, 136 СК України та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України , суд –

                                                                     ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Зобов’язати відділ реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини № 526 від 17 липня 2002 року.

       Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

       Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного

            суду м. Донецька                                                                                              О.І. Орєхов