Судове рішення #9850900

                                                                                                                                      № 2-2517/10

                                                                 УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Орєхова О.І.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представників відповідачів – Макаренко Н.В., Волкової Т.В., третьої особи – ОСОБА_4.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Статус” в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “Статус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком” про стягнення страхового відшкодування, моральної і майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, суд -

                                                             ВСТАНОВИВ:

    29 березня 2010 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом до відповідача закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Статус” в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “Статус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком”, третя особа ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, моральної і майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

        Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Статус” в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “Статус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком” про стягнення страхового відшкодування, моральної і майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та призначено на попереднє судове засідання 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2010 року.

             22 квітня 2010 року попередній розгляд даної цивільної справи не відбувся, оскільки головуючий по справі знаходився на лікарняному, справа слуханням була відкладена на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2010 року.

 Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 травня 2010 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Статус” в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “Статус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком” про стягнення страхового відшкодування, моральної і майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2010 року.

Справа неодноразово призначалася до слухання. Останній раз на 09 годину 15 хвилин 18 червня 2010 року.

В судовому засіданні 18 червня 2010 року від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про укладення мирової угоди з відповідачами ПАТ “Акціонерна компанія “СТАТУС”, ТОВ “ТЕХНОКОМ” на наступних умовах.

Сторони  погоджуються приймати як єдині достовірні дані про вартість  ремонту пошкоджень, отриманих транспортним  засобом Позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди 6.10.2009 року в місті Донецьку, на проспекті Київському,  суму 22 942 грн 10 коп, що вказана  у Висновку спеціаліста №68/10 від 12 жовтня 2009 року, зробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраинская Ассистирующая Компания» на замовлення  Відповідача 1.

Сторони погоджуються з тим, що вартість проведення цього дослідження становить 400 гривень,  а витрати на оплату послуг з евакуації транспортного засобу позивача склали 333 грн 12 коп.

Сторони погоджуються з тим, що на користь Позивача Відповідачем-1 було виплачено 19 381, 54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1306 від 26.01.2010 р. та № 1805 від 16.04.2010 р.

Отже:

Сума страхового відшкодування з урахування ПДВ = 22 942 грн. 10 коп. (матеріальний збиток за Актом експерта) + 400 грн. (послуги експерта) + 333 грн. 12 коп. (послуги евакуатора) = 23675,22 грн.

Франшиза за Полісом № ВВ0350875 від 22.06.09 р. складає 510 грн.

Заборгованість Відповідача 1 = 23675,22 – 510грн. - 19381,54 грн. = 3783,68 грн.

Сторони погоджуються з тим, що  Позивачеві не були перераховані гроші, що нараховані  компанією, що провела ремонтні роботи в сумі   3783,68 гривень.

15.06.2010 р. в судовому засіданні Ворошилівського районного суду міста Донецька  Позивачем були надані документи, що підтвердили  статус платника податку на додану вартість компанії, що провела ремонтні роботи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сторони прийшли до згоди про таке:

1.   Відповідач 1 сплачує Позивачу гроші в сумі  3783,68 гривень на протязі 7 робочих днів від дня затвердження цієї угоди.

2.   Позивач відмовляється від інших вимог до Відповідача 1, а також від вимог до Відповідача 2.

Інші умови:

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, зокрема підстав та наслідків закриття провадження у справі згідно з положеннями ст.ст. 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для виникнення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода сторін передається для визнання та затвердження Ворошиловському районному суду міста Донецька шляхом подання відповідної письмової заяви підписаної Сторонами.

В судовому засіданні представники відповідачів, третя особа не заперечували проти укладання мирової угоди.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про укладення мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України, суд -

   

                                                                 УХВАЛИВ:

Укласти мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ПАТ “Акціонерна компанія “СТАТУС”, ТОВ “ТЕХНОКОМ” по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Статус” в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “Статус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком” про стягнення страхового відшкодування, моральної і майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на наступних умовах:

1. Сторони  погоджуються приймати як єдині достовірні дані про вартість  ремонту пошкоджень, отриманих транспортним  засобом Позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди 6.10.2009 року в місті Донецьку, на проспекті Київському,  суму 22 942 грн 10 коп, що вказана   у Висновку спеціаліста №68/10 від 12 жовтня 2009 року, зробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраинская Ассистирующая Компания» на замовлення  Відповідача 1.

Сторони погоджуються з тим, що вартість проведення цього  дослідження становить 400 гривень,  а витрати на оплату послуг з евакуації транспортного засобу позивача склали 333 грн 12 коп.

Сторони погоджуються з тим, що на користь Позивача Відповідачем-1 було виплачено 19 381, 54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1306 від 26.01.2010 р. та № 1805 від 16.04.2010 р.

Отже:

Сума страхового відшкодування з урахування ПДВ = 22 942 грн. 10 коп. (матеріальний збиток за Актом експерта) + 400 грн. (послуги експерта) + 333 грн. 12 коп. (послуги евакуатора) = 23675,22 грн.

Франшиза за Полісом № ВВ0350875 від 22.06.09 р. складає 510 грн.

Заборгованість Відповідача 1 = 23675,22 – 510грн. - 19381,54 грн. = 3783,68 грн.

Сторони погоджуються з тим, що  Позивачеві не були перераховані гроші, що нараховані  компанією, що провела ремонтні роботи в сумі   3783,68 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сторони прийшли до згоди про таке:

1.   Відповідач 1 сплачує Позивачу гроші в сумі  3783,68 гривень на протязі 7 робочих днів від дня затвердження цієї угоди.

2.   Позивач відмовляється від інших вимог до Відповідача 1, а також від вимог до Відповідача 2.

           Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, зокрема підстав та наслідків закриття провадження у справі згідно з положеннями ст.ст. 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для виникнення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

        Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Статус” в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “Статус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком” про стягнення страхового відшкодування, моральної і майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на  ухвалу  суду  може   бути подана    протягом  десяти   днів   після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                                                 О.І. Орєхов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація