№ 1-521/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРИНЫ
18 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Орехова О.И.,
при секретаре – Щукиной Е.В.,
с участием прокурора – Семеновой И.С.,
с участием подсудимой – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Артемовска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со среним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, действуя умышленно, совершила отрытое похищение чужого имущества (грабеж), что предусмотрено ч. 1 ст. 186 УК Украины. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенного по пр. П. Коммунаров, дом 1 в Ворошиловском районе г. Донецка, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила находящееся в руке потерпевшей чужое имущество, а именно мобильный телефон «Самсунг Е 570», стоимостью 800 гривен, принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с тем, что ранее не судима, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, разведена, является матерью-одиночкой, потерпевшая к ней претензий не имеет.
В судебном заседании прокурор не возражал против освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1 по выше указанным основаниям.
Потерпевшая ОСОБА_2 и ее законный представитель ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, до начала судебного рассмотрения предоставили суду заявление о том, что они не имеют претензий к подсудимой.
Суд, выслушав подсудимую, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным
На основании изложенного суд считает, что ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, разведена, является матерью-одиночкой, а также учитывая тот факт, что потерпевшая ОСОБА_2 претензий к ней не имеет.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины – прекратить.
Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка О.И. Орехов
- Номер: 1-в/303/249/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-521/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 1-в/303/288/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-521/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер: 1-521/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-521/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/303/316/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-521/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 1-в/333/79/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-521/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016