Справа № 2-451/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді – Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника Волохіній М.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши, що 11.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 36 місяців, з 11 червня 2011 року по 11 червня 2011року під 29,5% річних; в забезпечення виконання зобов»зань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4, яка прийняла на себе зобов»язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі; відповідач з 24 вересня 2009 року не виконує зобов»язання по кредитному договору, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку; відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором, але відповідач зобов»язань не виконала, сума заборгованості відповідача перед банком складає 9997 грн. 84 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 9997 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 99 грн. 98 коп. та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 9997 грн. 84 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 99 грн.98 коп. та витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-46/633-55, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 10 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 строком на 36 місяців з 11 червня 2008 року до 11 червня 2011 року під 29, 5 % річних (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав зобов»язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморальним ордером № OR6V75661від 11 червня 2008 року (а.с.9).
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов»язань по кредитному договору, 11.06.2008 року був укладений договір поруки № 014/17-46/633-55 з ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до п.2.2. кредитного договору ОСОБА_5 взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати за борговими зобов»язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором.
Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_3 з 24 вересня 2009 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячному платежами відповідно до умов кредитного договору.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати до дати пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Відповідно до п. 7.3. кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за договором протягом не більш 30 календарних днів з моменту її пред»явлення.
24 вересня 2009 року відповідачу ОСОБА_3 за №17-46/07-989 була направлена вимога банку про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором, яка була отримана боржником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7671839 (а.с 13-15).
Станом на 11.06.2008 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» становить 9997 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10).
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованісті за кредитним договором в сумі 9 997 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 9997 грн. 84 копійок.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 99 грн. 98 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на п/р – 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО-313827, ЕДРПОУ 23794014 – заборгованість за кредитним договором в сумі 9 997 ( дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто сім) грн. 84 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» на п/р – 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО-313827, ЕДРПОУ 23794014 судовий збір у розмірі 99 грн. 98 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А. В. Дашковська