Судове рішення #9850041

Справа № 2-619,

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Бурлига Н.Л.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька  цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

              Сторони  30 серпня 2003 року зареєстрували шлюб , від якого  мають одну неповнолітню дитину.

             Вказуючи на те, що вона з 01 липня 2008 року припинила з відповідачем подружні стосунки через різні погляди на життя, позивачка звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб.

             В судове засідання позивачка не з»явилася, а у своїй письмовій заяві до суду просила позов задоволити та розглянути справу в її відсутність , вказавши, що примирення з відповідачем виключає, оскільки в даний час проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна, про що додала  довідку про це.

              Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений телефонограмою. У своїй письмовій заяві до суду просив розглянути справу в його відсутність, вказавши, що не згоден з розірванням шлюбу через його хворобу та інвалідність.

         Розглянувши матеріали справи,  дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         

              Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

           Як встановлено в судовому засіданні, сторони  тривалий час  разом не проживають, з письмового пояснення позивачки вбачається, що вона близько двох років з відповідачем не проживає, в даний час вагітна від іншого чоловіка, з яким фактично створила сім»ю.

            Твердження відповідача про його заперечення проти позову, суд не приймає до уваги, оскільки згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України сторона по справі зобов»язана довести суду ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

                  Відповідач не надав суду обґрунтованих заперечень проти позову , які б свідчили про  його наміри зберегти сім»ю, а  посилання  відповідача на його хворобу як на підставу заперечень проти позову, суд до уваги не бере, оскільки діюче чинне законодавство не передбачає відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу з такої підстави.

               Вказане свідчить , що подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому   шлюб між сторонами слід розірвати, а витрати, пов»язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу – покласти повністю на позивачку, згідно її письмової заяви про це. Відповідача, суд вважає за необхідне від таких витрат звільнити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 158, 159, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований   30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Диканського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 40.

       

                Стягти з  ОСОБА_2  17 грн. 00 коп.  в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_3 – від таких витрат звільнити.

                     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий:

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/751/1289/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/754/1247/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер: 2-619/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація