Справа № 2-411/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Дригваль В.М.
при секретарі – Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді в приміщенні суду в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що з відповідачем перебуває у шлюбі та від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки з відповідачем не проживає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів заробітку до повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягає на задоволенні в судовому порядку, при цьому не заперечує на розгляді справи по суті на попередньому розгляді з постановленням рішення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує про задоволення позову в судовому засіданні на попередньому розгляді.
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
Із копії свідоцтва про одруження (а.с.7) з’ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Пригір`ївській сільській Раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №03 від 04.09.2004 року.
Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) з'ясовано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Із довідок виконкому Кочубеївської сільської Ради Високопільського району Херсонської області від 08.01.2010 року (а.с.9-10) з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і до складу сім'ї входить: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на її утриманні.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати кошти на утримання доньки на користь позивача, суму стягнення суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, працює, тому вважає підлягає стягненню у розмірі 1/4 частки від доходу на утримання доньки, щомісячно до повноліття, а також підлягає стягненню судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Крім того, присуджуючи з відповідача стягнення аліментів, суд вважає за можливим відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212,215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого ІнГЗК м.Кривий Ріг, цех ЦТА, автослюсарем, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 лютого 2010 року по день досягнення повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 працюючого ІнГЗК м.Кривий Ріг, цех ЦТА, автослюсарем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Високопільського районного суду протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через суд Високопільського району Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль
- Номер: 2-411/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: б/н 624
- Опис: про звернення стягнення на заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/499/11/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6/161/369/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/499/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/414/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/466/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 6/161/190/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/161/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2-411/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дригваль Валерій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010