Справа № 1-33/10 

      ПОСТАНОВА      

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

       10 червня 2010 року                                                     м. Перечин   

    Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:  

 головуючого  судді Чепурнова В.О.,  

при секретарі  Багара Н.М.,  

з участю державного обвинувача - помічника прокурора Перечинського району - Чурей О.В., 

захисника  адвоката ОСОБА_1, 

представника лікарської комісії  Балінт Л.І., 

підсудного  ОСОБА_3, 

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальну справу щодо                       

                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ноябрськ Тюменської області (Російська Федерація), мешканця АДРЕСА_1

                                      неодруженого, росіянина, громадянина України, раніше 

                                      судимого:  

  08.06.2006 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 309, ст.ст. 317, 69,70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 

  29.05.2008 року вироком Перечинського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі  

     про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання у з'язку з хворобою, -  

 В С Т А Н О В И В : 

 ОСОБА_3 засуджено 29 травня 2008 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 84 ч. 2 КК України звільненого від відбування призначеного покарання за хворобою (Т. 1, а.с. 301-308). 

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2010 року в даній кримінальній справі вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2008 року щодо ОСОБА_3 був скасований в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з мотивів неналежного та неповного дослідження питання про характер захворювання засудженого (Т. 1, а.с. 378-379). 

В ході судового засідання захисник засудженого  адвокат ОСОБА_1 повторно заявив письмове клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв'язку з хоробою в порядку ч. 2 ст. 84 КК України. 

На виконання Ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2010 року з метою вирішення питання про можливість відбування призначеного кримінального покарання засудженим ОСОБА_3 ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2010 року Управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації зобов'язано створити медичну комісію із залученням медичних фахівців відповідного напрямку установ органів охорони здоров'я з метою належного вирішення даного питання у відповідності до спільного Наказу Державного департаменту з питань виконання покарань України та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року №3/6. 

Відповідно до наказу Управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації від 30 квітня 2010 року створено комісію у складі медичних фахівців у відповідності до Наказу Державного департаменту з питань виконання покарань України та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року №3/6 з метою встановлення діагнозу засудженого ОСОБА_3  

Відповідно до висновку Акту медичної комісії відносно засудженого ОСОБА_3 встановлено наступний діагноз: стан після протезування трикуспідального клапану з приводу інфекційного ендокардиту та пластики дефекту міжшлункової перетинки (12.06.08 р.) Повна блокада правої ніжкипучка Гіса. Персистуюча форма тріпотіння передсердь СН ІІ А. Хронічний гепатит С з мінімальною активністю F 11.22. Психічні розлади і розлади поведінки, пов'язані з (викликані) вживанням психоактивних речовин. Синдром залежності від опіоїдів, в даний час утримання під клінічним наглядом на замісній терапії  не міститься в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань України та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року №3/6.  

В ході судового засідання представник лікарської комісії Балінт Л.І. зазначила, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до свого діагнозу може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його діагноз не міститься в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань України та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року №3/6, а тому в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити. 

В ході судового засідання державний обвинувач  помічник прокурора Перечинського району Закарпатської області Чурей О.В. також проти задоволення клопотання заперечила та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 408, 411 КПК України, суд,   

  П О С Т А Н О В И В : 

    В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення засудженого  ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців у зв'язку з хворобою, призначеного за ч. 2 ст.309 КК України вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28-29 травня 2008 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2010 року   відмовити.       

   Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його негайно під варту в залі суду.  

   На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення. 

    Головуючий:                                           Чепурнов В.О.