Судове рішення #9847327

                                                                                                           Справа № 2-3034/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 р.                                                   м. Добропілля

                                                                                       

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:        

                                                       

головуючого судді                 Любчик В.М.

при секретарі                       Сафроновій К.М.

за участю відповідача                 Проценко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до управління Пенсійного Фонду України в Добропільському районі Донецької області, «про стягнення недоплачених сум державної допомоги дітям війни за 2007, 2008, 2009 роки», -

В С Т А Н О В И В:

    22 квітня  2010 року ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до управлiння  Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплачених сум державної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки.

В обґрунтування своїх вимог, позивач  зазначив, що  за ним визнано статус "Дитина війни", у зв’язку з чим він перебуває на обліку в УПФУ Добропільського району Донецької області. Згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка фактично йому не нараховувалась. Позивач посилається на Рішення Конституційного Суду України № 6-пр/2007 від 9 липня 2007 р. та № 10-рп/2008 р. від 22 травня 2008 р., згідно яких визнано неконституційними норми статей Законів України Про державний бюджет України на 2007, 2008 роки, що стосується призупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідач відмовляється провести перерахунок та виплату передбаченої Законом  зазначеної  доплати до пенсії.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму недоплаченої державної допомоги, як особі  маючої статус «Дитина війни»  за 2007, 2008, 2009 роки.

    В судове засідання позивач, не з’явився, повідомивши про розгляд справи у його відсутність, у зв’язку з тяжким станом здоров’я, позовні вимоги підтримує.

Представник вiдповiдача за дорученням - головний спеціаліст-юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області Проценко А.І., в судовому засіданні проти позову заперечувала та надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що відповідно до п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим законом на 2007 рік зупинено, зокрема, дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни». Статтею 111 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік» передбачено
підвищення до пенсії «дітям війни» в розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для
учасників війни. На підставі зазначених норм, дітям війни виплачувалось підвищення до пенсії з 01.01.07р. у розмірі 19 грн., з 01.04.07р. - 19,35 грн., з 01.10.07р. - 19,75 грн. Але 09.07.2007 року Конституційним Судом України у справі №1-29/2007 ухвалено рішення №6-рп/2007, визнано таким, що не відповідає Конституції України, положення п. 12 ст. 71 Закону України ”Про Державний бюджет України на 2007 рік”. Однак, оскільки ст. 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»    видатки на підвищення дітям війни не передбачено,  то  і  після  рішення  Конституційного  суду  України  вище  наведене підвищення не виплачувалось.

Згідно до п. 5 ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески не можуть зараховуватися до Державного бюджету України, бюджетів інших рівнів та не підлягають вилученню з Пенсійного фонду або з Накопичувального фонду і не можуть використовуватися на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЗУ ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України і не підлягають оподаткуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЗУ ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” забороняється використання коштів Пенсійного фонду для оплати договорів страхування довічних пенсій і одноразових виплат та на цілі, не передбачені цим Законом.

У зв’язку із Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі №1-29/2007 року законодавчим органом не прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних вимог Закону, не визначено на законодавчому рівні які органи повинні виплачувати  підвищення пенсії за рахунок яких коштів і джерел в якому порядку, яким чином обчислювати вказаний розмір. Таким чином, немає підстав вважати, що саме орган Пенсійного фонду України повинні виплачувати таке підвищення із бюджету Пенсійного фонду.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року визнані такими, що не відповідають Конституції України, положення п.41 розділу ІІ Закону України ”Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.

Відповідно до принципу дії нормативно-правового акту у часі, у зв’язку зприйняттям нової редакції ст. 6 ЗУ ”Про соціальний захист дітей війни”, редакція зазначеної статті до 01.01.2008 року втратила свою чинність. На підставі Рішення Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року втратила чинність нова редакція ст. 6 ЗУ ”Про соціальний захист дітей війни”.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” не передбачена виплата підвищення до пенсії ”Дітям війни” в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Тому надбавка, як дитині війни виплачується відповідно до ст. 14 ЗУ ”Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездогану військову службу в тилу  в роки Великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 15 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншим учасникам війни на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Законодавством України не передбачено автоматичного відновлення дії норми, яка встратила чинність на підставі нормативно-правового акту, який було визнано у подальшому неконституційним. Натомість, старий закон, що втратив юридичну чинність, тільки за спеціальною вказівкою нового нормативного акту, може поширювати свою дію на відповідні правовідносини. Ні Рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року, а ні іншим нормативно-правовим актом не передбачено відновлення дії статті 6 ЗУ ”Про соціальний захист дітей війни” в редакції до 01.01.2008 року.

    Для врегулювання ситуації 28.05.08р. Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до п. 8 якої встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22 травня -48.10 гривні, з 1 липня - 48,20 та з 1 жовтня - 49.80 гривні. Таким чином, підвищення дітям війни виплачуються органами Пенсійного фонду відповідно до чинного на певний час законодавтсва.

Заслухавши пояснення  відповідача,  вивчивши письмові заперечення та інші  матерiали  справи,  перевiривши доводи позивача, та заперечення  представника  відповідача, суд  вважає що позов  підлягає частковому  задоволенню  з  наступних пiдстав.

    Позивач відноситься до соціальної групи «Діти війни» відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується відміткою у посвідченні № НОМЕР_1.  

Законом України “Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004, який набрав чинності з 01.01.2006, встановлено правовий статус дітей війни і визначено основи їх соціального захисту та гарантовано їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Тобто, позивач має право отримувати державну соціальну підтримку передбачену ст. 6 зазначеного Закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує надбавку до пенсії – щомісячну державну соціальну допомогу, яку виплачує управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі в розмірі 10 % з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року в сумі 47 грн., з 01.04.2008 року по червень 2008 року  в сумі 48,10  грн., з 01.07.2008 року по вересень 2008 року в сумі 48,20  грн., з 01 жовтня 2008 року в сумі 49,80 грн. довічно.

 Закон України від 19.12.2006 року № 489-V «Про державний бюджет України на 2007 рік», пунктом 12 статті 71 призупинив дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але Конституційний суд України рішенням № 6-рп/2007  від 09 липня 2007 року визнав вказане положення таким, що не відповідає Конституції України.

Відповідно до частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.  

Розглядаючи вимоги щодо стягнення  допомоги за  2007 рік  суд вважає, що позивач має право на одержання державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

За приписами абзацу 1 частини 5, частини 3 статті 62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" № 489-V від 19 грудня 2006 року (у редакції Закону України від 15 березня 2007 року N 749-У, який набрав чинності 28 березня 2007 року) для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для осіб, які втратили працездатність затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 2007 року - 380 грн., з 1 квітня 2007 року -406 грн., з 1 жовтня 2007 року - 411 грн. Таким чином, для позивача розмір підвищення до пенсії повинен був розраховуватися, виходячи із наведених розмірів.

З приводу спірних правовідносин щодо недоотриманого підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсії за віком як дитині війни в 2008  році суд, вбачає.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року N 107-VI, що набрав чинності з 1 січня 2008 року, стаття 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена в новій редакції, а саме: "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008. У вказаному рішенні Конституційним судом України було зазначено, що положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнаних неконституційними.

Рішення Конституційного Суду України не мають зворотної сили, а закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

 Таким чином, враховуючи особливість юридичних наслідків визнання неконституційним нормативно-правового акту (яка проявляється в тому, що не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність) суд вважає, що рішення Конституційного Суду України зворотної дії у часі не мають і не можуть у зв'язку з цим бути поширеними на правовідносини, які мали місце на час дії відповідної правової норми, до дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про її неконституційність.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії суб'єктів владних повноважень, які були вчинені у відповідності до вимог законів, інших правових актів або їх окремих положень, до моменту визнання останніх неконституційними, є законними і такими, що відповідають вимогам частини 2 статті 19 Конституції України.

Отже, право позивача на нарахування в 2008 році відновилося з дня прийняття рішення  Конституційним Судом України по справі N 10-рп/2008 від 22.05.2008, при цьому в тому правовому режимі, який існував до дня набрання сили змін, визнаних в подальшому неконституційними.

Таким чином, нарахування в 2008 році підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком має бути вчинено з дня ухвалення вищевказаного рішення Конституційного Суду України, тобто з 22.05.2008, на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції, що діяла до 01.01.2008.

          З приводу спірних правовідносин щодо недоотриманого підвищення до пенсії як дитині війни в 2009 році суд, вважає що нарахування повинно було здійснюватись відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком  з 01.01.2009  року по 31.12.2009 року з наступних підстав.

    Ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати  розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства  визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах  розмірів лише тих виплат, необхідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із законом України «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, право позивача на нарахування за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року відновилося з дня прийняття рішення  Конституційним Судом України по справі N 10-рп/2008 від 22.05.2008, але в межах при цьому в тому правовому режимі, який існував до дня набрання сили змін, визнаних в подальшому неконституційними.

На час розгляду цієї справи у суді,  розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність.

Частиною 1 статті 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»   встановлений у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.  

         Законом України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати” від 20 жовтня 2009 року № 1646-У1 встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 01 листопада 2009 року у розмірі 573 грн.  

           На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни",  Рішеннями Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, N 10-рп/2008 від 22.05.2008, Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік», ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік»,  ст.19, ч.3 ст.51, 152 Конституції України, 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_2   до управління Пенсійного Фонду України в Добропільському районі Донецької області, «про стягнення недоплачених сум державної допомоги дітям війни за 2007, 2008, 2009 роки» -  задовольнити частково.

Зобов’язати у правління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням фактично виплачених сум.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного  суду   Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Складено одноособово в одному примiрнику в нарадчiй кiмнатi.

Головуючий: суддя                                       В.М. Любчик

  • Номер: 6/161/227/18
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 22-ц/802/1170/20
  • Опис: про поновлення процесуального строку на перегляд ухвали суду у зв"язку із нововиявленими обставинами у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 22-ц/802/845/21
  • Опис: про перегляд ухвали Луцького м/р суду від 20 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 22-ц/802/421/23
  • Опис: скарга на бездіяльність заступника начальника Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/802/421/23
  • Опис: скарга на бездіяльність заступника начальника Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 18.04.2023
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 св 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 61-47828 ск 18 (розгляд 61-47828 вссу 18)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про розірвання кредитного договору та договору іпотеки
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-3034/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Любчик Василина Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація