ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 3572/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

           головуючого - судді                   Вийванко О. М.

             при секретарі с/з                               Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.11.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Від даного шлюбу в них спільних дітей не має.  Спільне подружнє життя в них не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, через що в їхній сім’ї виникають різні непорозуміння. Вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися остаточного і в майбутньому поновлені бути не можуть, а тому вона просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.

            У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.      

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

07.11.2009 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 76, відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 07.11.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

У судовому засіданні встановлено, що сторони дітей не мають, проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, позивач заперечує проти надання строку на примирення та збереження шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 р., за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду стягується державне мито у розмірі від 0,5 до 1  неоподаткованого мінімуму доходів громадян.  

За таких обставин, суд вважає, що витрати зі сплати державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача, а відповідача звільнити від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296  ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України ,  п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів 07 листопада 2009 року, про що зроблено запис за № 76, відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_2 , звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_3.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення суду і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

    Головуючий – суддя                     Вийванко О. М.