Справа № 2-690

2010 р.

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                    

23.06. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

             головуючої – судді                           Шеремети Н.О.

             при секретарі                                     Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1  до Угрівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

                                                            в с т а н о в и в:

        ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відповідно померли ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мали на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де постійно проживали.

         Позивач  ОСОБА_1 – син спадкодавців, 13.05.2010р. звернулася з позовом до Угрівської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що у зв”язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, він  не може оформити право на спадщину за заповітом.

            В суді  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликався на мотиви таких, окрім того, пояснив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,  це його батьки.  За життя батько склав заповіт, за яким все своє майно заповів йому,  інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно – не має. Він проживав раом з батьками, доглядав за ними по день смерті, утримує  будинок в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову.

            Представник Угрівської сільської ради у судове засідання не з”явився, сільський голова подав заяву, у якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності  (а.с.-  23).        

            Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

            У відповідності до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

             Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963р. заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців  за законом.

             Судом встановлено, що ОСОБА_2 складав заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за заповітом.

             З пояснень позивача, а не вірити таким не має підстав, з долученої до справи копії  будинкової книги, витягу з погосподарських книг № 5 за 1991-1995рр., №6 за 1996-2000рр.

/довідки №126 Угрівської сільської ради від 23.03.2010р./  (а.с.-13-15,12),  вбачається, що господарство АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_2, який був головою двору та проживав у ньому разом з дружиною та сином, після  смерті спадкодавців будинковолодінням користується позивач.

            Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с. -5, 4) ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а його дружина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2

              Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати його дружина ОСОБА_3, яка користувалась житловим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

              Із заповіту, складеного та посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 10.04.1992р. видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.-7).

              З копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черлянське Передмістя, його батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.-6).

ОСОБА_1, як встановлено в суді, є сином спадкодавців, проживав разом з ними, доглядав за батьками до дня смерті, займався їх похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

             Ніхто зі спадкоємців  з приводу оформлення спадщини  після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 в нотаріальну контору не звертався, що підтверджується  довідкою Городоцької державної нотаріальної контори № 307/02-14 від 03.06.2010р. (а.с.-24).

             За наведеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна за заповітом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 при житті набули, або володіли будинковолодінням АДРЕСА_1,  неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 мали на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, і що позивач фактично прийняв спадщину після їх смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за ним права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

              З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавців, суд поновлює для нього строк для звернення до суду з позовом.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України,  на підставі  ст.ст. 524, 534, 541, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р., суд,-

                                                         в и р і ш и в :

           поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.                      

           Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу:

С у д д я:                                                                            Шеремета Н.О.

Рішення набрало законної сили ___________________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-690  за 2010 рік.

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області                                                               Шеремета Н.О.