Справа № 2-455
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 .06. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючої – судді Шеремети Н.О.
при секретарі Виздрик Н.Я.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відповідно померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 мали на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживали.
25.02.2009р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Переможненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, у зв”язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не може оформити право власності на спадкове майно.
В суді представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви таких, окрім того, пояснила, що позивач разом з батьками проживав в даному будинку, доглядав за ними по день смерті, після їх смерті користується житловим будинком, земельною ділянкою, утримує будинок в належному стані. Його сестра, ОСОБА_2, відмовились від спадщини на його користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.
Представник Переможненської сільської ради у судове засідання не з"явився, сільський голова подав заяву у якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-31).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, однак в заяві на адресу суду повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, на спадщину не претендує і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не буде, просить справу розглядати у її відсутності ( а.с.- 32-33).
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.
У відповідності до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не складали, а тому право на спадкування після їх смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.
Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.
Судом встановлено,що рішенням виконкому Переможненської сільської ради від 11.04. 1985р., яке 18.07.1985р. затверджено рішенням виконкому Городоцької районної ради, ОСОБА_4 дозволено будівництво житлового будинку в с. Переможне на належній йому присадибній земельній ділянці. 09.08.1985 районним архітектором та інспектором Держбудконтролю Городоцького району дано дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво одноповерхового будинку за проектом ОБ- М-4/79 та господарської будівлі за проектом № ГБ-3-76 (а.с.-25- 30 ).
З пояснень представника позивача, а не вірити таким суд не має підстав, із копії технічного паспорта довідок виконкому Переможненської сільської ради № 1123, 1124 від 09.12.2009р. (а.с.-6-8, 12-13) вбачається, що забудівником будинковолодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, у якому він був зареєстрований та проживав разом з сином, позивачем по справі, до дня смерті, зараз ним користується позивач.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де їх батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.-14,17). Третя особа ОСОБА_2 змінила прізвище у зв”язку з одруженням (а.с.-15).
Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 (а.с.-10, 11 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, як встановлено в суді, є сином спадкодавців, доглядав за ними до смерті, займався їх похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.
Третя особа ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини пропустила і не має наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну для прийняття спадщини, що підтверджується її письмовою заявою (а.с.- 32).
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, що позивач фактично користується спадковим майном, тому є підстави до визнання за ним права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.
З огляду на те, що ОСОБА_1 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для нього строк на звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 529, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, с у д -
в и р і ш и в :
поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.
визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: підпис
Копія відповідає оригіналу:
Суддя: Шеремета Н.О.
Рішення набрало законної сили ___________________
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-455 за 2010 рік.
Суддя Городоцького райсуду
Львівської області : Шеремета Н.О.