Справа 2-417
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області
у складі:
головуючої – судді Шеремети Н.О.
при секретарі Виздрик Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
сторони перебувають в шлюбі з 23.09.2000р., який зареєстровано відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис за №80, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
08.02.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивула тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через пияцтво. Він влаштовував скандали, фізично та морально її ображав, самоусмунувся від виконання батьківських обов”язків. Відповідач матеріально сім”ю не забезпечує, з липня 2009р. разом не проживають і не підтримують подружніх, що призвело до розпаду сім”ї.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, знущається над нею, застосовує фізичне насильство, підтримує стосунки з негативними елементами. Вони з червня 2009р. не підтримують подружніх відносин, вона втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов”язків, не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, не спілкується з ними, матеріально сім”ю не забезпечує. Вони стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати з ним стосунки, оскільки таке ставлення відповідача до сім”ї негативно впливає на здоров”я та її психічний стан. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем однією сім”єю та збереження сім”ї є неможливим.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив (а.с.- 19, 20 ).
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копій свідоцтв про народження (а.с. – 6, 7) видно, що сторони в шлюбі з 23.09.2000р., від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі тривалого часу не підтримують жодних стосунків, позивачка не має наміру поновлювати з ним подружні стосунки.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.
Дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в її інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1.
Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім”ї.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, с у д, -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 23.09.2000р. відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 80.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_1.
Дітей сторін: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в їх інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1
Заява про перегляд заочного рішення суду чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.
Суддя: підпис
Копія відповідає оригіналу:
С у д д я :