Справа 2-449

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                       (заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28.05.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

 у складі:

              головуючої – судді        Шеремети Н.О.

             при секретарі                  Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в шлюбі з 13.11.1999р., який зареєстровано відділом РАГСу Залізничного р-ну м. Львова, про що зроблено актовий запис за №414, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

22.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через байдуже ставлення до нього, різні погляди на життя. Непорозуміння, постійні образи, сварки призвели до втрати почуттів та взаєморозуміння, що є причиною розпаду сім»ї.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснив, що байдуже ставлення відповідачки до нього призвело до втрати почуттів, протягом року проживають окремо,  не підтримують подружніх відносин, він втратив до неї почуття поваги та любові, вони фактично стали чужими людьми, він не бажає поновлювати з нею стосунки, оскільки в нього є інша жінка, з якою має намір створити сім”ю. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою однією сім”єю та збереження шлюбу є неможливим.

            Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, попереджалась про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомила (а. с.- 16, 19).

            Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

            Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

            З пояснень позивача, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження, рішення Залізничного районного суду м. Львова  від 15.04.2010р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с. – 20, 4, 22) видно, що сторони в шлюбі з 13.11.1999р., від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої судом стягнуто аліменти, на протязі року не підтримують жодних стосунків, у позивача є інша жінка, з якою він має намір створити нову сім”ю.  

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.

Дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в її інтересах буде залишити при матері ОСОБА_2.

            Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивача, за його згодою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, с у д, -

                                                     в и р і ш и в :    

            позов задоволити.

            Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 13.11.1999р. відділом РАГСу Залізничного району м. Львова, актовий запис № 414.

            При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_2.

            Дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в її інтересах буде залишити при матері ОСОБА_2.

          Заява про перегляд заочного рішення суду чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: