Справа № 3-1668

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.Воютичі Самбірського району Львівської області,

за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України ,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, прямуючи з Республіки Польща в Україну через ПП «Шегині», обравши як форму митного контролю смугу руху спрощеного контролю «зелений коридор» 29.04.2010 року намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 134 кг. підгорля свинного копченого, загальною вартістю 1593,26 грн., що були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля «Фольксваген Транспортер», 1990 р.в. номер кузова НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав. Просить не конфісковувати затриманий автомобіль, оскільки такий є його єдиним джерелом доходу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки в автомобіль не внесено конструктивних змін, враховуючи співвідношення вартості та затриманого транспортного засобу, такий підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 134 кг. підгорля свинного копченого, загальною вартістю 1593,26 грн., затриманих згідно протоколу № 0636/20909/2010 від 29.04.2010 року.

    Затриманий згідно протоколу № 0636/20909/10 від 29.04.2010 року автомобіль «Фольксваген Транспортер», 1990 р.в. номер кузова НОМЕР_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя                               А.Р.Курилець