Справа № 3-1661

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України ,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, прямуючи з Республіки Польща в Україну через ПП «Шегині», обравши як форму митного контролю смугу руху спрощеного контролю «зелений коридор» 29.04.2010 року намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 164 кг. підгорля свинного копченого, 12 кг. шинки свинної копченої, які знаходилися в морозильних камерах, що були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля «ГАЗ 2410», 1986.р.в. номер кузова НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав. Просить не конфісковувати затриманий автомобіль, оскільки такий є його єдиним джерелом доходу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, приходжу до висновку, що оскільки в автомобіль не внесено конструктивних змін, враховуючи співвідношення вартості та затриманого транспортного засобу, такий підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 164 кг. підгорля свинного копченого, 12 кг. шинки свинної копченої, загальною вартістю 2168,53 грн., морозильної камери «dkk GS 150», вартістю 396,29 грн., морозильної камери «Foron», вартістю 317,32 грн., затриманих згідно протоколу № 0634/20900/2010 від 29.04.2010 року.

    Затриманий згідно протоколу № 0634/20900/10 від 29.04.2010 року автомобіль «ГАЗ 2410», 1986.р.в. номер кузова НОМЕР_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя                               А.Р.Курилець