Справа № 2 - 3072/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

16 червня  2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Крамаренко Т.В.,

            при секретарі  -          Пучко І.В.,

                  за участю  представника позивача Краснопортко Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 р. ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що  відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком» і користується  телефоном НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито  за адресою:АДРЕСА_1.

У зв’язку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг утворився борг, який складає 329,75 грн. З них заборгованість по  абонентській платі складає 32,75 грн. Згідно  ст.. 625 ЦК України збитки від інфляції складають 46,75 грн.; три проценти річних – 9,91 грн.

Посилаючись на наведене та на положення п. 5 ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ст..625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 329,75 грн.  заборгованості та судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

            У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши  матеріали цивільної справи, та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

    Між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_3 укладено договір № 554/57  про надання послуг електрозв’язку від  06.044.2006 р.

Відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком» і користується  телефоном НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито  за адресою: АДРЕСА_1.

В період з жовтня 2008 р. по листопад 2008 р. з даного  номеру здійснювалися телефонні розмови, неоплачена  вартість яких складає 240,34 грн. Заборгованість по  абонентській платі складає 32,75 грн.

Відповідно до п. 5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»,  ст.. 32 Правил  надання та отримання телекомунікаційних  послуг абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Згідно  ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми.

      Проте зазначена норма до правовідносин, що склалися  між  сторонами, не може бути застосована, оскільки  відповідач порушив не грошове зобов’язання, а зобов’язання по оплаті наданих  послуг.

      Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг підлягає частковому  задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 273,09 грн. У задоволенні вимоги  про стягнення  заборгованості з урахуванням  індексу інфляції  та трьох процентів  річних  від  простроченої суми слід  відмовити.

         Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

         Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

        П озов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 273 (двісті сімдесят три) грн. 09 коп. заборгованості.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:          підпис

            Рішення набрало законної сили ______________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-3072/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

             Суддя:

       Секретар:  

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг, до відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя                                                                         Крамаренко Т.В.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію рішення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг, до відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя                                                                         Крамаренко Т.В.