Дело № 2-3039\2010 р.
Р І Ш Е Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Миколаївського регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2010 року ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Миколаївського регіонального Управління звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 19.09.2008 року був укладений кредитний договір № 05/ЕМК/3/2008-980 строком до 17.09.2010 року на суму 25000,00 грн. Відповідно цього договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати 1481,36 грн. до 18 числа кожного поточного місяця.
В забезпечення повернення кредиту 19.09.2008 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого він зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов’язань ОСОБА_1
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов’язання не виконують з’явилась заборгованість у розмірі 20044,31 грн. – основного боргу; 4759,19 грн. – борг по відсотках за користування кредитом; 1011,26 грн. –– пеня, а всього 25814,76 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 25814,76 грн. Та судовий збір за подання позову у сумі 258,15 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.
Між сторонами 19.09.200 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 – договір кредиту № 05/ЕМК/3/2008-980 строком до 17.09.2010 року на суму 25000,00 грн., з що місячною сплатою відсотків по кредиту; з ОСОБА_2 – договір поруки, згідно якого він зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов’язань ОСОБА_1
З умовами договору відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
На момент пред’явлення позову, у зв’язку з не виконанням відповідачами прийнятих на себе обов’язків по договору кредиту, сума заборгованості ставляє у розмірі 20044,31 грн. – основного боргу; 4759,19 грн. – борг по відсотках за користування кредитом; 1011,26 грн. –– пеня, а всього 25814,76 грн.
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов’язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючи вище викладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за поданий позов у сумі 258,15 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв’язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банка „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Миколаївського регіонального Управління - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі: 20044,31 грн. – основного боргу; 4759,19 грн. – борг по відсотках за користування кредитом; 1011,26 грн. –– пеня, а всього 25814,76 грн.; а також судовий збір у розмірі 258,15 грн. та витрати на інформаційне забезпечення у сумі 120,00 грн., а усього 26192 (двадцять шість тисяч сто дев’яносто дві) грн. 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили ______________________ .Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєв в цивільній справі № 2-3039/10р.
Копія вірна
Суддя
Секретар
ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для відома.
Додаток на 1 арк.
Судя Крамаренко Т.В.
ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для відома.
Додаток на 1 арк.
Судя Крамаренко Т.В.