Справа № 2-828/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Чалого А.В.

при секретарі – Калашніковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

  ВСТАНОВИВ:

           В квітні 2010р. позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання сина коштів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення сином  повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що за місцем роботи ПАТ “Вуглеприлад” відповідно до його заяви від 19.04.2010р., були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 за квітень 2010р. у розмірі 25% заробітної плати, що складає 161,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2003р., від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, позивачка звернулась до суду.

19.04.2010р. ОСОБА_2 було подано заяву до ПАТ “Вуглеприлад”, про стягнення з його заробітної плати аліментів на користь ОСОБА_1, відповідно до якої за квітень 2010р. були утримані аліменти у розмірі 25% заробітної плати, що складає 161,00 грн., та перераховані на ім’я ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки доходу, але не менше 30 відсотків  прожиткового  мінімуму для  дитини відповідного  віку, починаючи з 23.04.2010р, з урахуванням стягнутих з ОСОБА_2 аліментів за квітень 2010р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. відносяться судом за рахунок відповідача.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 88, 131, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2010р. і до повноліття дитини, з урахуванням стягнутих аліментів за квітень 2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -                                                                                                                           А.В. Чалий