Дело №1-135/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           17 июня 2010 года                                                                                                  г. Луганск

           Жовтневый районный суд г. Луганска в составе: судьи Калашника
В.Л., при секретаре Воковой Ю.В., с участием прокурора Бабенко В.П., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании, в зале суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Ростовской области, Тарасовского района, пос. Ефремостепановка, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужем, не работает, не учится, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

25 июня 2009 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_2 будучи несовершеннолетней, находилась на берегу реки Лугань, в районе остановки 85 км. железнодорожной станции г. Луганска, где увидела оставленные без присмотра мужские шорты, в кармане которых находился мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3.

У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а именно мобильного телефона марки «Nokia 6300».

Реализуя   свой   преступный   умысел,   направленный  на  тайное   похищение   чужого имущества,   действуя   умышленно,   противоправно,   убедившись,   что   за   ее   преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, ОСОБА_2 тайно похитила из левого кармана мужских шорт, чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-     мобильный телефон, марки «Nokia 6300», стоимостью 928 гривен 80 копеек;

1.   -     сим - карту, оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 15 гривен, на счету которой находилось 25 гривен, общей стоимостью 40 гривен;

2.   -     карту памяти на 2 ГБ, стоимостью 65 гривен,

   а всего на общую сумму 1033 гривны 80 копеек.

       После чего, несовершеннолетняя ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 1033 гривны 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2   виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и суду пояснила, что что 15.06.2009   года, в 17 часов 40 минут, она находилась вместе со своим парнем ОСОБА_4 и братом ОСОБА_5 на берегу реки Лугань, где они купались. По дороге домой, ОСОБА_2 увидела лежащий на берегу велосипед, возле которого находились мужские шорты. В одном из карманов выглядывал оставленный без присмотра телефон «Нокиа 6300». ОСОБА_2 решила похитить его. Убедившись, что вокруг никого не было, ОСОБА_2 подняла с земли данный телефон и положила его к себе в карман. На следующий день 26.06.2009 года, ОСОБА_2  продала телефон за 500 гривен, в одном из торговых модулей на Центральном  рынке  г.  Луганска. Полученные  деньги, ОСОБА_2 потратила  по  своему усмотрению на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, что просит суд учесть при назначении ей наказания.

          Кроме признания вины самой подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными и перепроверенными судом в их совокупности:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что 25.06.2009 года, пришел домой его несовершеннолетний сын ОСОБА_6, который сообщил, что находясь на берегу реки Лугань, он оставил телефон в кармане своих шорт, а сам с товарищем пошли купаться. Когда они вышли на берег из речки то обнаружили, что мобильный телефон пропал. Об этом ОСОБА_3 сразу сообщил в милицию, так как телефон принадлежал ему, а его сын просто  пользовался ним, поэтому материальный ущерб причинен ОСОБА_3 (л.д.13-14, 59-60, 69-70).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6 который дал показания, что 25.06.2009 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он совместно со своим другом ОСОБА_7 находились на речке Лугань, куда приехали на велосипедах для того чтобы искупаться. Свои вещи и велосипеды они оставили на берегу реки, мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий его отцу ОСОБА_3, он положил в карман своих шорт, где и видел его в последний раз, когда смотрел время. Чтобы кто-то из посторонних подходил к его вещам, он не видел. Когда ОСОБА_6 с товарищем стали собираться домой, то он обнаружил, что из кармана его шорт пропал мобильный телефон, о чем ОСОБА_6 сразу сообщил своим родителям и отец написал по этому поводу заявление в милицию (л.д.15-17).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7 который показал, что он 25.06.2009 года, примерно в 17.30 часов, встретился со своим другом ОСОБА_6 и они поехали на велосипедах купаться на речку Лугань, в район Малой Вергунки г. Луганска, куда также к ним подъезжал на некоторое время их общий знакомый ОСОБА_9. Свои вещи они оставили на берегу, а сами зашли в воду и какое-то время плавали. ОСОБА_6 на телефон его отца, которым он пользовался, кто-то звонил, тот просил ответить ОСОБА_9, а затем ОСОБА_6 сам смотрел время и он видел, как тот положил его в карман своих шорт. Когда они стали собираться уходить домой, то ОСОБА_6 увидел, что из его шорт пропал мобильный телефон «Нокиа-6300». Кто его мог похить, они не знают (л.д.62-63).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего   свидетеля   ОСОБА_9 который дал показания, что 25.06.2009 года он позвонил своему другу ОСОБА_6, который пригласил его на речку купаться. Когда ОСОБА_9 пришел на речку Лугань, в район ОСОБА_8 г. Луганска, то там вместе с ОСОБА_6 был ОСОБА_7. При этом, ОСОБА_9 видел, что парни свои вещи оставили на берегу, а сами зашли в воду и какое-то время плавали. ОСОБА_10 на телефон его отца, которым он пользовался, кто-то позвонил, и тот попросил ОСОБА_9 ответить, и после звонка, он положил его обратно в карман шорт. Затем ОСОБА_10 посмотрел время и ОСОБА_9 видел, как тот положил мобильный телефон снова в карман своих шорт. После этого, так как ОСОБА_9 купался, он ушел домой и уже когда находился дома, около 19.30 часов пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и сообщили, что из шорт ОСОБА_6 пропал мобильный телефон «Нокиа-6300», кто его мог похитить, он не знает (л.д.57-58).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 который показал, что 25.06.2009 года, он вместе со своей девушкой ОСОБА_2, ее братом ОСОБА_5 находились на берегу реки Лугань, где ловили рыбу и купались. Когда они уже приехали домой, так как проживают все по одном адресу, то ОСОБА_2 показала им мобильный телефон марки «Нокиа 6300», который с ее слов она нашла возле мужских шорт, которые были оставлены без присмотра. Они с ОСОБА_5 стали ей говорить, телефон нужно вернуть, но последняя сказала, что оставит его себе. Утром 26.06.2009 года, ему стало известно, что ОСОБА_2 поехала на Центральный рынок, где продала телефон за 500 гривен. Деньги потратила на себя (л.д.73-75).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4 (л.д.52-54).

     Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_11, который показал, что 26.06.2009 года,  он  подошел  к торговому  модулю, расположенном в районе магазина «Детский Мир» и выбрав там мобильный телефон марки «Нокиа 6300» в корпусе черно-серебристого цвета, приобрел его по цене 600 гривен. При этом документов на телефон ему никаких не дали. Телефон был без сим-карты и без флеш-карты. На вопрос телефон ворованный или нет, его убедили, что нет (55-56).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 который показал, что в настоящее время он работает реализатором на Центральном рынке, в модуле по продаже и покупке б/у мобильных телефонов. 26.06.2009 года, утром примерно в 9 часов 00 минут, к модулю подошла ранее незнакомая девушка, которая предъявила свой паспорт. Ей оказалась ОСОБА_2,  которая  продавала  телефон  «Нокиа-6300» при этом пояснив, что телефон принадлежит ей, и она просто хочет его продать, чтобы купить себе другой. ОСОБА_12 приобрел у нее телефон за 500 гривен (л.д.64-65).

Протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 26.06.2009 года, о совершенном преступлении (л.д.6).

Протоколом личного досмотра от 23.07.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_11 был изъят похищенный 25.06.2009 года мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 (л..д.27).

Заключением товароведческой экспертизы №4976-942-419 от 18.08.2009 года, согласно которой похищенный телефон был оценен на сумму 928 гривен 80 копеек (л.д.35-37).

При таких обстоятельствах, суд считает виновность ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

               Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_2 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Суд, принимает во внимание, что совершенное преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

   ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.82), совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судима (л.д.80-81), однако не учится и не работает.

   В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

  Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

  Суд с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и избирает ей наказание в виде штрафа в доход государства.

           Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины, гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденную.

           Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

                   ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

                   Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

                  Взыскать с ОСОБА_2  судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы - 928 гривен. 80 копейки, перечислив  на расчетный счет35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305 , для НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.

                   Вещественные доказательства по делу (мобильный телефон NOKIA 6300) принадлежащий и переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 (л.д.72) по вступлении  приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

                   Приговор может быть обжалован участниками процесса, на него может быть внесено представление прокурором в апелляционный суд Луганский области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения через Жовтневый районный суд г. Луганска.

            Судья                                                                                              В.Л.Калашник