ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2006 р.                                                            Справа № 40/490-05

вх. № 14956/4-40

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - 1-го - Водолажської В.Ю. за довіреністю № 18ДВ від 25.05.2006 р.

2-го - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариста Недержавний пенсійний фонд "Оберіг",м. Харків  

до  1. Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, м. Харків

2. ТПФ "А.С. Марк ЛТД", м.Харків  

про визнання акту недійсним, відновлення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до 1-го та 2-го відповідачів про визнання акту проведення аукціону затвердженого  02.07.2002 р. недійсним, а також відновлення та визнання права власності на об"єкт нерухомості, розташований за адресою: м.Харків, вул.Крупської, 38 за позивачем.

Позивач та 2-ий відповідач в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

1-ий відповідач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-ий відповідач, через канцелярію господарського суду 28.07.2006 р. за вх. № 22830 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, та надав документи згідно додатку зазначеному у відзиві, які залучаються господарським судом до матеріалів справи.

1-ий відповідач, через канцелярію господарського суду 02.08.2006 р. за вх. № 23296 надав заяву про залучення до матеріалів справи  копії доручення на представника, яка задовольняється та надане доручення залучається судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2006 р.  по справі № 40/490-05 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгялду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Однак, позивач, без поважних причин не надав суду витребувані вищезазначеною ухвалою господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.