Спр. № 2-329/2010
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 червня 2010 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К. В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
21.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, вказуючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, яка по день смерті прописана та була зареєстрована в с. Теклівці Шаргородського району Вінницької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 червня 2003 року зареєстрований за № 183, але в оформлені спадщини нотаріальною конторою йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений ст.. 1270 ЦК України. Вказаний строк він пропустив тому, що в Лозівській сільській раді їй ніхто не об’яснив про порядок оформлення спадщини та наслідки не звернення до нотаріальної контори в установлений законом термін в шість місяців і вона вважала, що фактичне володіння прирівнюється до прийняття спадщини, а тому просить їх позовну заяву задоволити.
Представник відповідача Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з’явився і своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку і подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та відсутності заперечень щодо задоволення позовних вимог.
Заслухав позивачку, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, поскільки:
згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Так, в судовому засіданні було встановлено те, що позивач являючись спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Теклівці Шаргородського району Вінницької області пропустила строк для прийняття спадщини із поважних причин, а саме незнання чинного спадкового законодавства, оскільки фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері та розпорядився земельним паєм, однак у встановлений ст.. 1270 ЦК України шести місячний строк в Шаргородську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та смерть спадкодавця, довідкою виконкому Лозівської сільської ради № 212 від 19.04.2010 року та іншими доказами (а.с. 4-11), а тому,-
Керуючись ст.ст. 5-10, 13-15, 60, 79, 88, 130, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Теклівки Шаргородського району Вінницької області, додатковий термін в шість місяців для подання ним заяви в Шаргородську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шаргородського району Вінницької області.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів після отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуючий:
- Номер: 6/649/30/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/2010
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 2-зз/596/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-329/2010
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 19.04.2019
- Номер: 2-329/2010
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-329/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер:
- Опис: додаткові витрати у зв'язку з навчанням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-329/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Дубчак Анатолій Григорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2009
- Дата етапу: 12.01.2010