Справа № 2-298/2010 року.

      Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           28 травня  2010 року                                                         смт. Володарськ-Волинський

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді                       Криницького Л.В.

при секретарі                                Свиридок А.В.

за участю:

відповідача                                   ОСОБА_1  

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

   ОСОБА_2

до

  ОСОБА_1

про

  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :      

 Позивачка  звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 12 листопада 1994 року вона з відповідачем уклали шлюб, який  зареєстрований Володарсько-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області під актовим  записом  № 74.

Від даного шлюбу  вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя.

           Вона прийшла до твердого переконання , що сім”я розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити для подальшого проживання з нею.

    Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що зберегти сім”ю не можливо, тому що два роки вони разом не проживають.

Враховуючи, що позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає і визнання ним позову не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і рішення належить ухвалити в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з  наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.          

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 12 листопада 1994 року. Під час спільного проживання у них народилися діти. Вони перестали

                                                                     -2-

розуміти один одного. Разом вони не проживають два роки, а тому подальше проживання разом не можливе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, ч.4 ст.130, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112  СК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 1994 року за актовим записом № 74 Володарсько-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання  з матір”ю ОСОБА_2.

Сплату  мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на  ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

      Головуючий:                                   Криницький Л.В.