Справа № 2- 679/10                                                                                                                                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                  

Іменем  України

02 червня 2010 року                                         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                         ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                     в складі :    головуючого судді                 Робак С.О.                                                      

                                        при секретарі                          Підлубній Г.О.                                

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                                                                            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2008  року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №04/ЕК/2008/13-980 про видачу грошових коштів на споживчі потреби. Згідно договору Банк зобов’язався надати відповідачу  кредит у розмірі 19000 гривень зі строком погашення по 15 січня 2010 року з відповідною сплатою процентів за користування строковим  кредитом в розмірі 31 процент річних, а позичальники зобов’язалися згідно п.п.5.1.2 договору кредиту повернути кредит сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф).

            Належне виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати кредиту та сплати процентів суми кредиту. Починаючи з серпня 2009 року Позичальник припинив  належним чи6ном виконувати  умови кредитного договору, зокрема вносити обов’язків мінімальний платіж і Банк вимушений  був почати нараховування пені за прострочені проценти по кредиту та штрафів за несвоєчасне повернення кредиту.

             Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов’язань за кредитним договором позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки , визначені кредитним договором.          

             В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника Банком було укладено 15 січня 2008 року  з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором. Відповідно до п.2.1. договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника.  Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення.

             Позичальнику ОСОБА_1 13 грудня 2009 року було направлено претензію поштою рекомендованим листом. Поручителю направлено претензію 19 січня 2010 року, яка нею отримана особисто 21 .01.2010 року. Але на даний час відповідачами вимоги претензій проігноровані, борг не погашено.

            Станом на 09 квітня 2010 року заборгованість позичальника ОСОБА_1. за кредитним договором становить 7855 гривень 94 копійки – заборгованість з повернення кредиту. 1915 гривень 76 копійок – заборгованість по сплаті процентів  за користування кредитом та 948 гривень 12 копійок – заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати неустойки сплати ануїтетного платежу, 1974 гривні  50 копійок – заборгованість по сплаті штрафів. Загальна сума кредитної заборгованості становить 12694 гривні.                                                                                                            

В судове засідання позивача не з’явився, надавши суду лист в якому просить розгляд справи проводити без його  участі, на позовних вимогах наполіг.  

Відповідачі позов визнали. Не заперечують проти його задоволення. Згодні розрахуватися, коли будуть мати гроші.

    Заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч.4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як він обґрунтований та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору кредитного договору № 04-ЕК/2008/13-980 від 15 січня 2008 року  (а.с.11) відповідно до якого Банком відповідачу ОСОБА_1  було надано кредит в розмірі 19000 гривень, строком погашення до 15 січня 2010 року з відповідною  сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 31 процентів річних.;   копією договору поруки № 04 від 15 січня 2008 року (а.с.12)  на підставі якого  Поручитель безвідзивно та безспірно зобов’язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 04-ЕК/2008/13-980 від 15 січня 2008 року; копією заяви на видачу готівки №823 (а.с.13) відповідно якої ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 19000 гривень; копіями претензій (а.с.14,15), зобов’язань по кредитному договору № 04-ЕК/2008/13-980 від 15 січня 2008 року; копією поштового повідомлення (а.с.160 про отримання листа ОСОБА_2; розшифровкою заборгованості (а.с.17-18); розрахунком індексу інфляції (а.с.19)

              Відповідно до п.2.1. договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника.  Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення.        

           Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

         Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

         Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

         Відповідно   до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового  повернення позики та сплати процентів.

         Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 536, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1048, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.4, 15, ст.88, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -  

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) борг в розмірі 12694 гривень 32 копійки,            а також 126 гривень 32 копійки  гривень судового збору за подання позовної заяви та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: