Справа № 2-а-1192/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                Сумської області

в складі: головуючого судді – Бакланова Р.В.

при секретарі – Соколовій Н.О.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії ВМ № 110770 від 5 травня 2010 року його визнано винним у порушенні правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується так як вона винесена з порушенням вимог ст. 245 КУпАП, а саме, не наведено доказів його вини, не зазначені свідки правопорушення, автомобіль пройшов державний технічний огляд, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Допитана у судовому засіданні свідок – ОСОБА_2 пояснила, що 5 травня 2010 року вона їхала разом із           ОСОБА_1 в автомобілі на ринок. По дорозі їх зупинив інспектор ДПС ДАІ та здійснив огляд автомобіля після чого склав протокол про адміністративне правопорушення.  

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з адміністративних правовідносин i на пiдставi ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення  підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi не було встановлено доказів, якими стверджується вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, а саме в тому, що він керував транспортним засобом, зупиночна гальмівна система якого не забезпечує нерухомий стан при відключеному від трансмісії двигуні на схилі не менш 23%, за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення правопорушення.  

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 72, 153, 158 – 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 110770, від 5 травня 2010  року винесену інспектором ДПС ДАІ        УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУпАП як неправомірну, закривши провадження у зазначеній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                 Р.В. Бакланов