Справа № 2-а-1190/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                Сумської області

в складі: головуючого судді – Бакланова Р.В.

при секретарі – Соколовій Н.О.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області та інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Кононович Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 травня 2010 року він керуючи автомобілем, рухався по автодорозі Київ – Харків і на виїзді з населеного пункту Панфіли його зупинив працівник ДАІ та повідомив, що він перевищив дозволену швидкість руху. Вимірювання швидкості руху було здійснено з допомогою приладу «Беркут» на якому відображалось 83 км/год.    

Після цього інспектор ДАІ, Кононович Олександр Миколайович склав відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно з якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується так як вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 257047 від 03.05.2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача, ВДАІ Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач, інспектор ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Кононович Олександр Миколайович в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заперечення проти вимог ОСОБА_1, зазначивши, що позивач ухиляється від адміністративної відповідальності стверджуючи, що зафіксована швидкість руху належить іншому автомобілю, який рухався з більшою швидкістю та просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з адміністративних правовідносин i на пiдставi ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення  підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi не було встановлено доказів, якими стверджується вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, ухвала про витребування доказів не виконана, хоча направлялась відповідачу і була ним отримана про що свідчить повідомлення про вручення. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові в справі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому населеному пункті перевищив дозволену швидкість руху ОСОБА_1, а також не зазначено яким саме дорожнім знаком даний населений пункт позначений. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1  

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 72, 153, 158 – 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 257047, від 3 травня 2010  року винесену інспектором Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП як неправомірну, закривши провадження у зазначеній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                 Р.В. Бакланов