Справа № 2-290\2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - Кобилянської О.А., позивачів– ОСОБА_2 , ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Кам’янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
5.05.2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідачів, просили визначити їм додатковий строк тривалістю шістьдесят днів для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи вимоги позивачі зазначили, що 26 жовтня 2009 року в селі Жовте Барановського району Житомирської області померла ОСОБА_7. При житті, 18 січня 2008 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 Останній прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. А вони запізнилися з подачею заяв на один день.
В судовому засіданні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали позов частково, просять визначити їм додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 тривалістю тридцять днів, оскільки пропустили його з поважних причин - знаходилися на заробітках.
Відповідач ОСОБА_4 визнала позов повністю і пояснила, що не заперечує проти надання позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, однак направив суду телеграму в якій повідомив, що визнає позов, просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Камянобрідської селищної ради в судове засідання не з’явився, однак селищний голова направив суду лист, в якому зазначив, що визнає позов, просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради.
Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Кам’яний Брід Баранівського району Житомирської області.
Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Кам’янобрідської селищної ради 18 січня 2008 року, копією рішення Баранівського районного суду від 18 лютого 2010 року, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_7, яка постійно проживала та була зареєстрована в селі Жовте Баранівського району, заповіла земельні ділянки, які їй належали ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_6
Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
-2-
Суд встановив, що зазначений строк пропущено позивачами.
Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_2 і ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
РІШИВ:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адовольнити.
Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_7, яка померла 26 жовтня 2009 року в смт. Кам’яний Брід Баранівського району Житомирської області , тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-290/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 6/195/54/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/289/43/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення відносно Саковської Г.М
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 6/539/32/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 6/539/125/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 6/539/49/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер: 6/264/232/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 2-290/2010
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2010
- Дата етапу: 03.06.2010
- Номер: 2-290/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 23.12.2011