Справа № 2-2118/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 травня 2010  р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді     Новосада М.Д.

при секретарі     Терех У.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 31.07.2003 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки починаючи з 2006 року їхні подружні відносини різко погіршились. Через різного роду непорозуміння у них виникали сварки та скандали, що призвело до розпаду їхньої сім’ї. На даний час проживають окремо. Веденням спільного господарства не займаються. Почуття любові та поваги втрачено. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав та пояснив, що їхня сім’я існує формально. Перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам. Примирення між ними не можливе. Наполягає на розірванні шлюбу. Малолітнього сина ОСОБА_5 просить залишити проживати із ним, а  малолітнього сина ОСОБА_4 залишити на вихованні із матір’ю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що на розірвання шлюбу згідна. Примирення між ними не можливе. Малолітнього сина ОСОБА_4 просить залишити на своєму вихованні, а сина ОСОБА_5 залишити на вихованні батька.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2003 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 237.

 В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Сторони з квітня  2010 року разом не проживають, веденням спільного господар-ства не займаються. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає надалі підтримувати подружніх відносин. Відповідачка дані вимоги не заперечує на розірвання шлюбу згідна. Також, між сторонами досягнуто згоди, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Спору про розподіл майна не має.

            При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та суперечитиме моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.  

З врахуванням думки сторін та інтересів дітей ОСОБА_3, слід залишити на вихованні у батька, а ОСОБА_4, на вихованні у матері.

             З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 10, 30,  60,  212  ЦПК України,            ст. ст. 109, 110, 112  СК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.07.2003 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №  237.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні у батька  ОСОБА_1.   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити на вихованні з матір’ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

   С У Д Д Я                    

.