ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.                                                            Справа № 07/143-06

вх. № 4420/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Линдюк В.С., дов.№01 від 12.04.06р.;  

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в  

до  ТОВ "Світфарм", м. Харків  

про стягнення 930,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 930,77 грн. заборгованості за контрактом № 3721/2003 від 05.05.03р., а також судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвали суду від 12.04.2006р. (про порушення провадження у справі № 07/143-06), від 25.04.06р. та від 15.05.06р. ( про відкладення розгляду справи № 07/143-06) з довідками поштового відділення "фірма вибула" та "адресат за даною адресою вибув".

Ухвали суду було надіслано на адресу -  вул. Данилевського, 18, м.Харків, 61000,  у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав доцільним зобов’язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики в Харківській області на час розгляду справи) відомості щодо вірної адреси відповідача для  повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, а у випадку визначення в довідці іншої адреси відповідача ніж вказано у позовній заяві, позивача було зобов"язано надіслати копію позовної заяви на цю адресу, докази чого надати суду (ухвала господарського суду Харківської області від 15.05.06р. по справі № 07/162-06).

Крім того, довідку про включення підприємства - відповідача до ЄДРПОУ було витребувано у позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.06р. по справі № 07/143-06.

Позивач у судовому засіданні 05.06.06р. заявив, що ще не отримав від Головного управління статистики вказаних довідок, але не надав суду жодних доказів звернення із запитом про їх отримання при наявності достатнього часу для його вчинення та одержання довідки у встановленому порядку. Отже, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, що робить неможливим встановлення факту реєстрації відповідача, як юридичної особи, в ЄДРПОУ на час розгляду справи та його вірної поштової адреси.

Суд визнає відповідача  неповідомленим про час та місце розгляду справи № 07/143-06, а отже таким, що не може реалізувати свої права та законні інтереси,а також принцип змагальності, передбачені чинним господарським процесуальним законодавством.

Враховуючи, що витребувані судом документи необхідні для всебічного і вірного вирішення спору по суті, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33,38, п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Інте Т.В.