Справа № 11-205/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Розинко В.М.
Категорія - справа Доповідач ЗенченкоТ.С.
УХВАЛА
Іменем України
1 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого- судді ЯрошенкаМ.П. суддів- ЗенченкоТ.С, Григор'євої В.Ф. з участю прокурора - Євхименка В.В. скаржника ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2007 року,
встановила:
7 грудня 2006 року старшим помічником прокурора м. Чернігова була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_1., ОСОБА_2. за відсутністю в діях працівників міліції 4MB УМВС України в Чернігівській області та міліціонерів РМОП „Беркут" складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України. Доводи скарги зводяться до того, що проведена перевірка не є повною, об'єктивною та всебічною; співробітником прокуратури перевірки його скарг провадяться систематично з порушенням вимог закону, вважає їх прикладом прокурорського беззаконня в інтересах працівників міліції. Крім того, скарга містить ряд негативних оцінок із боку заявника відносно персонально старшого помічника прокурора м. Чернігова, який провадив перевірку скарги заявника.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2007 року скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення.
На дану постанову суду ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови суду у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального закону, які істотно вплинули на законність судового рішення. Скаржник зазначає, що при
2
проведенні перевірки не були допитані він, ОСОБА_2. директор „Украгроресурси", також поза уваги суду залишилось те, що не були допитані поняті, які приймали участь під час обшук та з приводу застосування фізичної сили до працівників ТОВ „Украгроресурси". Не встановлено осіб працівників спец підрозділу по боротьбі з організованою злочинністю, які приймали участь у проведенні обшуку, прокурором не були витребувані нормативно-правові акти, які регламентують діяльність спец підрозділів.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1., який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і просив судове рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.
Судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства.
З матеріалів справи видно, що прокуратурою м. Чернігова, в тому числі після скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2006 року проводилася перевірка скарги ОСОБА_1.
Предметом перевірки були всі, викладені заявником обставини щодо проведення обшуку працівниками міліції в ТОВ „Украгроресурси". При цьому були допитані всі працівниці міліції, які приймали участь у проведенні обшуку в товаристві.
Оскаржувана постанова помічника прокурора від 7 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена на підставі зібраних матеріалів перевірки, в ході якої досліджені всі обставини події.
Суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи та виніс обґрунтоване рішення щодо залишення скарги ОСОБА_1. без задоволення.
Постанова суду є законною, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
3
апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2007 року - без зміни.
Головуючий: Судді:
З