Судове рішення #9837075

 

Справа № 2-а-2309/09 р.    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

Копія

06 травня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                       БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                   ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, САНКАУСКАС Наталії Володимирівни, про роз’яснення постанови від 28.12.2009 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління СБУ в Кіровоградській області, головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, в порядку ст.29 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

    Головний державний виконавець, САНКАУСКАС Н.В. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, просить суд роз’яснити рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист. Державний виконавець в судовому засіданні заяву підтримала, представник Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області заяву підтримала, ОСОБА_2 до суду не з’явився.  

    Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

   

          При ухваленні рішення суду, суд керувався ст.ст.160, 161, 159 КАС України, нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їх сімей»  від 17.07.1992 року, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 мав право на пенсію за вислугу років з 06.08.2002 року, дане рішення зареєстровано в УСБУ по Кіровоградській області 08.07.2005 року і відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст..14 ЦПК України до теперішнього часу не виконано, на рішення суду від 07.06.2005 року виконавчий документ не видавався.

    Судовими рішеннями Світловодського міськрайонного суду від 07.06.2005 року, Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2005 року, постановою Світловодського міськрайонного суду від 28 грудня 2009 року, зобов’язано провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2

    Помилки, що були допущені органом, що призначив пенсію ОСОБА_2, а саме УСБУ по Кіровоградській області в підрахунку вислуги років, що потягнуло за собою виплату пенсіонеру СБУ заниженої пенсії підлягають усуненню УСБУ, відповідно до вимог пенсійного законодавства, складений розрахунок пенсії у відповідності із законом, УСБУ, повинно надати Пенсійному  Фонду України у Кіровоградській області, який і повинен провести остаточно розрахунок по виплаті пенсії в повному обсязі, як передбачено законодавством з урахуванням вимог ст. 55 ЗУ від 09.04.1992 року. Дата призначення пенсії з 07.07.2005 року не звільняє від обов’язку УСБУ провести розрахунок не отриманої пенсії, пенсіонером СБУ ОСОБА_2 за весь час її неотримання, а саме до 06.08.2002 року, в зв’язку з тим, що УСБУ 14 липня 2005 року, заяву про призначення пенсії за вислугу років, ОСОБА_2 не задовольнило, судовими рішеннями право ОСОБА_2 на отримання пенсії за вислугу років задоволено, рішення Світловодського міськрайонного суду від 07.06.2005 року набрало законної сили і підлягає виконанню відповідно до ст.129 Конституції України, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2005 року, постанова Світловодського міськрайонного суду від 28.12.2009 року, набрали законної сили.

    Відповідно до ст.170 КАС України, суд надав головному державному виконавцю роз’яснення судового рішення в межах чинного законодавства України.

    Ухвала про роз’яснення судового рішення може бути оскаржена в порядку визначеному ст.186 КАС України, до апеляційного суду.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                     А.М.БАРАНЕЦЬ    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація