Справа № 2-36/10    

    Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

31 травня  2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                       БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                   ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту, зустрічну позовну заяву – ОСОБА_1 до кредитної спілки «Оберіг», про визнання договору кредитної лінії недійсним, договору іпотеки від 13 грудня 2007 року недійсним,-

В С Т А Н ОВ И В :

    Позивач звернувся до суду і просить суд, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 62694,26 грн., та судові витрати в розмірі 361.00 грн., мотивуючи тим, що згідно договору кредитної лінії, відповідач отримала кредит в розмірі 20000 грн. терміном на 12 місяців, строк остаточного повернення кредиту скінчився 07 грудня 2008 року, але відповідач борг не повернув, відсотки, передбачені договором не сплатив.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

    Відповідач позов не визнав, заявив зустрічний позов і суду пояснив, що 12 грудня 2007 року кредитна спілка надала їй 20000 грн. кредиту, на вкрай невигідних їй умовах, і вона під впливом тяжких сімейних обставин, вимушена була погодитись на умови, запропоновані їй. Вона одинока мати, має на утриманні двох малолітніх дітей, крім цього між нею та кредитною спілкою був укладений договір іпотеки, предметом якого є її однокімнатна квартира, вона не будучи юридично обізнаною, не знала, що в разі несплати кредиту у неї можуть забрати квартиру, її ніхто не попередив, що для цього необхідно дозвіл органу опіки та піклування, на даний їй кредит вона витратила на проведення ремонту в квартирі.

    Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву кредитної спілки «Оберіг» необхідно задовольнити, зустрічну позовну заяву задовольнити частково.

    Відповідно до договору кредитної лінії, від 13.12.2001 року, кредитна спілка «Оберіг» надала відповідачці кредит в сумі 20000 грн., строком на дванадцять місяців. (а.с.6).

    Згідно заяви-анкети на отримання кредиту, яку заповнювала відповідачка, вона вказала  місце роботи та свій середньомісячний дохід. (а.с.5).

    Відповідно до договору іпотеки, предметом якого є однокімнатна квартира, яка належить на праві власності відповідачці. (а.с.40).

    Відповідно до довідки про склад сімґї, в квартирі зареєстровані малолітні діти. (а.с.78).

    Як пояснила в судовому засіданні представник органу опіки, при укладанні договору іпотеки, предметом якого є квартира, були порушені права малолітніх дітей.

    Відповідно до ст..69 Конституції України, кожен зобов’язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права і свободи інших людей. При укладенні договору іпотеки не були враховані інтереси малолітніх дітей.

    Керуючись ст..215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву кредитної спілки «Оберіг» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по кредиту в розмірі 62694,26 грн. та судові витрати в розмірі 361.00 грн.

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Визнати договір іпотеки від 13 грудня 2007 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 – недійсним з моменту його вчинення.

    В решті позовних вимог відмовити.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляцію.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду                     А.М.БАРАНЕЦЬ