Справа № 2а - 782/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.,

при секретарі – Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нова Каховка про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, вказавши, що 02 квітня 2010 року близько 16.20 год., він рухався по вул. Горького в м. Нова Каховка, Херсонської області на автомобілі «Москвич 2140» д/н НОМЕР_1. Його зупинив інспектор Шилов В.В. та склав протокол ВТ № 108927 про те, що він начебто порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено». Відповідачем була винесена постанова від 02.04.2010 року ВТ № 101332 про стягнення з нього штрафу у розмірі 255 грн. Посилаючись на незаконність таких дій, в зв’язку з недоведеністю обставин вчинення правопорушення, позивач просив суд скасувати постанову ВТ № 101332 від 02.04.2010 р. про накладання на нього штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження в справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач – представник ВДАІ м. Нова Каховка в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2010 року інспектором ВДАІ  м. Нова Каховка Шиловим В.В., складено протокол серії ВТ №108927 від 02.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме –  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено». На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №101332 про накладення на позивача за вказане правопорушення штрафу у розмірі 255 грн.

Перевіривши наявність обставин, вказаних у вищезазначеному протоколі, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Так, у відповідності із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем 02.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суду не надано. При цьому, з позовної заяви вбачається, що він прийняв всі міри перестороги, тобто спочатку зменшив швидкість та призупинився, перед знаком. Окрім того інспектором ВДАІ в протоколі не зазначені, а також не опитувались свідки, які були очевидцями події.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не порушив вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ВДАІ м. Нова Каховка, Шилова Віталія Віталійовича, суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 251, 256, 280, 287, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ м. Нова Каховка Шилова Віталія Віталійовича, від 02.04.2010 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

        СУДДЯ                                                                         Л.В.Сапронова